Re: [问题] 古早录音硬转24/96高解析的好处?

楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2018-08-26 10:23:36
※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之铭言:
: 是这样,小弟用国外的串流音乐平台听古典音乐,
: 很多经典的录音都是数十年前的古早录音,当时的
: 录音技术当然没有现在好,甚至很多还是MONO单声道的。
前面网友说的没错,坦白说,50年代开始就有很多惊人的录音
而且那时候的制作不会像现在后制的非常严重,所以很多那时候的优秀录音
听起来比现在的录音更加自然,而这种技术现在也只有很少数的人继续用
不过当然整体来说,烂的录音品质还是占多数
多麦克风技术,多轨后制技术的提升,是让录音难度大幅下降
所以大多数录音师都可以做出不错的录音品质
整理一下我所理解的录音或者唱片技术的早期里程碑
1. 12吋LP诞生 大约1948
2. 开始推高传真录音器材 (就是频宽大,动态大),大概1950's初期
3. 制定通用的唱放等化曲线 好像大概是 1953
3. 开始推立体声 大约1955
4. 开始推多轨录音,可以多达20轨 大约1961
5. RCA 开始推 dynagroove,这是一种把小声的部分变大声,大声的部分变小声的技术
也就是压动态范围。好处就是烂器材,甚至车上放也很清晰好听,不破声
但是对于音响迷来说,这就是吃掉音乐的表情,动态都没了,大约1963
6. 开始有商用数位录音器材以及唱片制作 大概70年代
: 而某些古早录音,它有提供高解析24/96的音质。
: 但我一听,并不觉得音质上有任何改进啊,古早录音背景
: 的持续杂音还是一直都在,单声道那种比较闷的音场特性
: 也没有改进。
我始终认为高解析是一种迷思,坦白说良好的制作,16/44.1 一样会好听到不行
原始档不是高解析的,你硬升上去,基本上就是一种化妆
我们都会干谯女生化妆甚至 P图,为什么到了音响反而就不干了?
: 那请问,把这种古早录音硬转成高解析格式,到底有啥好处?
: 是否要有超顶级的设备,才能听出差距?
作者: Jay915 (平静的心…看世界)   2018-08-26 12:59:00
作者: Townshend (the WHO)   2018-08-26 14:52:00
因为音响上妆后就不会再卸妆了(?)
作者: louis0407 (能当个乡民也是一种幸福)   2018-08-26 15:33:00
还是要回归原始档案是舍么,如果是保存良好的优秀类比录音,高解析档没舍么不好,但如果是数位母带硬升频上去就确实只是噱头诶了不过24/96是很成熟的规格,数位母带的规格很难低于它

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com