※ 引述《purplesky911 ()》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 音响性与音乐性
: 时间: Wed Dec 17 03:01:14 2014
:
:
:
:
:

你好认真，给个赞

小补充: 音乐性高不一定是音染高 常有人误解

看你对音染的定义 动态低 频宽窄 也是一种音染

不 我是说并非刻意制造音染 而是本来就受限于元件

这都是等化器材可以加料的音染

或特定设计目标 靠着设计师尽量隐恶扬善达到好的音乐性两对物理特性都不太好的便宜喇叭 音乐性会有差就出于此

一样阿 那是人家已经帮你设计好的音染 不是用家自己配

不能说音乐性好的那对就是音染被"更提高了"我认为用"制造音染"来形容音乐性是某种程度的污名化

那是你对音染这个名次有相当负面的评价事实上 从音乐被录下来之后 一路上就是个增加音染的路程如何控制音染的分布 基本上就是考验大家的智慧

硬用A特性的升降形容未必绝对相关的B特性 本来就很怪如果你用分布而不用"增加" 会比较贴近我的想法

那是因为你没想通其实那是同一件事情事实上 一路上就是在增加 然后我们要去控制它的分布

所以我上面举例两对音染"等差"的喇叭 还是有音乐性之别

当然有 音染分布的不好就是没有音乐性

可是你有没你举的实际例子 都是音染较高的 有较高音乐性当然硬要拿每一个例子来对比 会出现很多反例但是要提高音乐性很简单的方法就是使用令人愉快的音染你举的 sonus faber 跟 B&W 801 就是很好的对比801的音染显然比 sonus faber 低很多但是大多数人都会同意 SF 喇叭的音乐性较高

前提是801要发挥全力啊~ 龙困浅滩的801有少过吗? XD当然 也许应该举别的例子比较适当...用很高价的喇叭来对比恐怕又引战了~ XD

所以我还是要问一下~余音绕梁三日不绝~是形容音乐性好吗?如果你还是觉得我在硬凹~可看一下这篇~或许会比较客观一点http://ppt.cc/OLdU

在小弟浅见中，最好的喇叭就是音染最少的喇叭，从扩大机出来是sin波喇叭输出就应该是跟示波器上一样的图形，相位等等

妈呀~还来啊(崩溃~~)

也不错啊，抛砖引玉，亏这讨论串吸收不少东西

q 版友你快拿这篇去myav开讨论这个论文在 myav 应该会有回响

MYAV关于音响性与音乐性的讨论串我之前有看过~http://ppt.cc/I-J8

丢一篇连audio初哥等级都没有的文章做什么?!至于sin波"出来就跟扩大机一样的" ...完全不懂喇叭整个人沉浸在缘木求鱼的梦中 个人实在不忍心去打破了

嗯，跟sin波出来一样的是我说的，现实世界中不会有这种东西，就跟导线不是没有抗阻一样

@&%* 七脚回我都一句 这种科科回这么长

我...

不错了 七脚回我都直接霸凌的

这串讨论我从头看一直狂翻白眼 连科都懒的科了 Orz