Re: [讨论] 音响性与音乐性

楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-12-02 21:19:02
就我的理解,所谓的音乐性,是指某个层面的音染比较强
足以掩饰系统上的或者音乐本身的缺陷
所以让音乐听起来比较容易过关
比方说很多系统都是独尊中频,让人声非常突出,所以爱听人声的就超爱
比方说真空管的话,利用他的偶次谐波失真模式,可以让音乐听起来比较圆润
比较多音色变化,再有缺陷的系统或者音乐上比较没那么刺激
声音就更顺耳,更容易专注在音乐本身
所以对我来说音乐性就是在有限的资源中,组合出令人满意的风貌
因为不够逼真,必须要遮丑
我认知中所谓的音响性就是一种绝对性的加分
比方说频宽,解析,动态,音场音像描绘能力,泛音呈现能力 都是类似的东西
只是有些时候这些强项组合得不是很好,把他的缺陷暴露得更明显
不是大多数人喜欢的结果,我们就会觉得这个系统空有一些明显的强项
但是却在某些层面表现差到令人难以接受,难以忽略
常常就会被归做"音响性"(这时候是一种负面形容词)
而在比较完整的系统上面,就是资源比较多,优点已经大过缺点很多了
这时候就不是很需要所谓的音乐性,因为当缺点很少的时候
你的播放很逼真,让你大脑忘记注意那些缺点
这时候当你检验他的音响性,大部份也都是高水准的
作者: boris20050 (永远的存钱中)   2014-12-02 21:23:00
笔记
作者: asusxcomae86 (浪迹生)   2014-12-02 21:26:00
音染要看是后制还是器材刻意表现其区域不论如何,个人认为喧染是属于音响,音乐则是创作并表现出作者想要的感受,写歌者无法考量聆听者的器材
作者: quii11 (寒静)   2014-12-02 21:27:00
受教了呀~~
作者: asusxcomae86 (浪迹生)   2014-12-02 21:28:00
但是它可以用最大的资源使用实体器材表现作品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com