这二个问题一直是音响迷争执不休的问题，
最近我也在研究一些前辈对这二个词的看法，
有些人认为，音响性与音乐性是分不开的，
有些人认为，只要音乐性就好了，
看了这些人的看法，自己也有些想法。
================================================================
基本上我的想法比较偏向如下：
音响性就是所谓的基本功，
解析、音场、层次、重量感等等...，一些音响的基本素质，
音响性是视为还原现场的一些指标，这东西比较有客观评判标准。
音乐性要好，就不止是器材问题，还关乎音乐本身的旋律，
一首你不喜欢的旋律，对你个人而言音乐性不可能会好，
但或许有其它人认很好，这比较偏向主观想法。
=================================================================
一般而言，音响性越好的器材，理论上容易有较好的音乐性，
因为现场聆听的感受会越强，
通常器材音响性好，音乐性差，代表还不够全面，
那事实上也称不得上是音响性好，
例如，低频很猛，很爆棚的器材，但声音往前冲，就是缺少了音场、纵深的概念。
很精准、解析，但声音不耐听，就是缺少了厚度(真实乐器的声音是会有厚度的)
真正好听、音响性好的器材，
一定是十分平衡、中性、
有适当的音场、适当的速度、适当的宽松感、适当的密度，
因为当你刻意加强某一方面，就肯定会有另一方面缺少，
这就是我的目标，一套十分平衡的音响设备。