※ 引述《ted050706 (Ted)》之铭言：
: 我明白圣经漏洞百出
圣经的目的在于控制人民
强化神权统治性的正当
当然漏洞百出
: 不论耶和华还是耶稣都不该被当作道德楷模
耶和华和耶稣 只不过是统治者的投射
皇帝会是道德楷模吗?
事实上不只基督教有上帝
道教也有宋真宗为了巩固统制产生的玉皇大帝
长久的来看 古代中国之天子 埃及的法老 日本的天皇
都是同样为了统治正当化之下的产物
: 一部分的原因是他们的确打着良善的旗帜做好事
宗教本质就是诈骗资源, 统治和杀戮 所谓的良善不过是遮羞布
基督教这类极强攻击性的宗教就不说了 十字军东征屠城天天在做
回教? 近年来的强硬手段 历历在目
道教? 道教的起源就是为了巩固唐皇室的统治正当性
佛教? 上天好生之德? 算了吧...屠杀尼乾陀人1万八千,
和回教之间的"圣战", 甚至于日本侵华战争都是佛教引起
达赖五世对农奴砍手挖眼打杀. 根本也和良善无关
: 否则就会像日月明功一样被定为“邪教”，群起而攻之
所有的宗教都是邪教 只是信的人欺骗自己说宗教是良善
没有宗教是良善 宗教良善的目的只在于遮掩更大的恶
: 现今的慈善团体有许多带有宗教色彩
: 长期以来他们也深入灾区做了许多好事、救济了许多人
为了传教和增加收入 这是良善?
良善在于无私无偿的付出
我举XX功德会为例 难道真的无偿无私 那大爱石何来?
豪奢精舍何来? 又花了大笔的捐款 "高价"买高层的地 难道都是无私无偿?
: 这是否能算是宗教的功劳呢？
不算 善良的人没有宗教也是善良
邪恶者就算没有宗教依然邪恶
: 当然，他们信仰的根源是虚假荒谬的
: 但不好的开头最后导致好的结果，倒也不算是坏事？
好坏相抵 依照历史看 宗教所做的恶事 远多过好事

长知识了，多谢指教！！！ ^__^ b

充满偏见的选择性失明者你该把因果搞清楚,是宗教让人变坏, 还是人利用宗教使坏我承认宗教是有问题, 但是是因为宗教烂? 还是人根本误会它? 但有些宗教在人不过分迷信下的确帮人解决很多问题,你不你不能把这些通通抹煞.人的困境是很多的,保留点弹性才是比较聪明的作法.像你把道教佛教用这种方式来牵拖, 只会让人觉得你实在太没常识, 日本侵华是为了东亚佛教化吗? 佛教明文规定不能杀生因此若有人依佛教之名义,摆明就是利用佛教,照你这么说,cuw学运也是邪运, 因为恐怕有人假学运之名而遂政治权谋之利

多谢回应，我认为宗教最初的本意也是为未知事物提供解答然而如今我们有“科学”这个更好的方法来探索未知继续把教义当真，本质上便是错的。而这是信仰宗教的第一步，无关沉不沉迷。我不否认宗教有它的好处，如安抚人心、鼓励向善...等，这也是推广无神论所应该跟进的地方。

没有坏不坏的问题, 眼界太过狭隘宗教的由来 本来就是为了控制人群 和坏不坏好不好 无关i先生, 我说的是历史事实, 妳要拿心灵去解释 是妳的自由有的佛教有禁止杀生 有的佛教要奸淫幼童双修 妳是哪个佛教?

有没有说自己的诠释，就是历史事实的八卦?

你要玩文字游戏我也没办法,好吧! 照你的逻辑, 你被控制也没有什么坏不坏的问题,这样好了啦,我们不要说坏不坏, 我们点最近最夯的事, 那就是利弊问题, 到底宗教是利大于弊还是弊大于利,我要说的话很简单,你必须得判断一个宗教它的本质是否摧恶人的习性,还是宗教被利用来合理化自己的恶习,这这两个还是不一样的, 比如佛教以及耶教它们无论在教义, 性质上都有着极大的不同,而佛教更是一个能吸纳各地文化而呈现不同风貌的宗教, 但虽然如此, 它的核心是不能变的, 而它的核心看起来几乎不能叫宗教, 比如三法印, 四圣谛,内观等等,人如果依循根本教义则根本不应该也不会胡搞, 只是人这种动物很难改其劣根性,再好的东西经过"它"都会变调, 至于你讲的那个宗教都是要控制人的恕俺不能完全认同, 我只能说我们因噎废食, 既然宗教能让许多人心灵得到平静, 那你就不能一概抹煞, 讲白点, 就是因为当今无论医学, 心理学各种方法还有瓶颈不能解除人的苦痛才突显宗教的价值出来,这跟中医, 自然医学在欧美澳洲受到广大白人的欢迎是一样的道理学观点已经让西医走到死胡同...最后, 你提的那些史实, 都是当地的文化与人的贪嗔痴所促成的,比如日本有神道教的影响, 西藏有强大的苯教势力..太多了, 如果你可举这些黑例那我也可举许多白例来证明他的好,除非你能完全解除人类的一切苦痛, 否则还请谦虚为上, 不要随意拆除别人的靠泊码头更正: 我们不能因噎废食, 唯物的分子生物学观点已经让西医走到死胡同

妳用回文的吧 没p币实在懒的和信徒辩论老是要等一秒 说真的回起来没意思宗教本质就是控制和猎取资源 妳要为了信仰漠视宗教本质那是你个人的想法和自由 真的 我没有要改变信徒的想法信徒的思想是不可能改变的 妳用回文的 我最少还有p币可赚不然我懒得自说自话 反正另一方也完全听不下去事实上 和宗教人士讨论宗教 根本无法改变啥 只是自说自话这点 我还是了解的黑例?白例? 没有啥区别 猎取资源权力的手法不同罢了我不过是拿些历史事实 来说明宗教的本质而已简单的说, 我是在说1+1=2 妳跟我说2+2=4 例子有点烂但是 基本上 我们不是在说同一件事情我说的是宗教本质 妳却在说信某宗教的某个人问题不同 自然永无交集

宗教的本质?你连世界各大宗教的背景都不是完全了解就乱下定论,这是我觉得非常可议的地方

有善有恶~ 然后宗教的思想很多都是屁这样 寻安慰取暖.....

有没有自己诠释的宗教本质别人不认同，就说别人漠视的八卦?

西医走到死胡同的证据是什么？