※ 引述《LaBoheme (营区草礼医务)》之铭言：
: ※ 引述《ken32293355 (ken)》之铭言：
: : 小弟我也是个无神论者，常常上网看各种有关无神论的文章或影片，也想办法去反驳有宗
: : 教的信仰去说服我自己。有天我突然想到要是各种物理的定律是神创造的呢？这要怎么反
: : 驳
: 在此发表咦一下意见:^^
: 我原本是想撷取到一个综合概念就是：
: “如果神是存在的，那么物理定律当然是神创造的”这句话来进行反驳的，
: 但仔细想了一下，我突然觉察到，自己过去那“在一个不肯面对地点的讨论风气”之下
: 所养成的坏毛病。
: 这么说好了，
: 我原本是想反驳该网友的上述推文内容，
: 但仔细想想，这句话应该只是基于当事人的讨论对向的立场，而自然产生的因果句型。
: 一想到这里我便先冷静…
: (抱歉中间先存盘)
: 接上文…^^
: 因为我原本所要表述的内容：“你所说的神好像只是一个"无空间"或说"零空间"”这句话
: 倒变成自己创造出来的，以便搁置对方讲的一个重点…”（真抱歉！^^"）
: 而且在自己提到这个空间的时候，
: 本身也会陷入一个“错把对方创意式的提设，当成"我以前就..."”的心态里。^^
: 不好意思发表了这么多字，最好久没思考这样的议题了，出来了感觉舒服很多～^^
: 谢谢版主开设及管理这个版，也谢谢版友们珍贵的讨论意见！（被激励的!(\"/))
: 　
: 俊翔
这篇文章我认为说到一个重点，就是“神”真如你们所说所想的那样吗？
或许真的有那么一个神，但绝非人之所想所说那能够去理解。
作者说第零空间只是代称，意指神竟可如此简化为○○，那还算是神吗？
而在不明对方所设想的情况下，“以为对方提出‘如果●●的话，那怎么反驳？’
里的●●就只是●●，而结果也只不过是○○的另一种型态罢了！”这种危险想法
而自以为得意之时，竟或扭曲原来●●亦可能有其他之谓，而不予熟虑之莽撞思考，
似乎不是做为一个思考者应有的善意理解。
这篇看似乱无章法，其实包含很深的学问呢！