逼退李烈的台北电影节“特色”，倪重华要的是什么？
http://opinion.udn.com/opinion/story/6087/1339030
文 : 膝关节
有点意外，电影圈好人缘的制片／演员“烈姐”李烈小姐请辞台北电影节主席一职。烈姐
发表的声明对于“在种种环境的限制之下，当台北电影节的主席已无法再为电影节捍卫不
受干涉的独立空间，我选择重回观众的位置。”
这段话颇耐人寻味的，没有暗示空间，讲得挺白话。当然现阶段很难说出烈姐与台北市文
化局局长倪重华之间的共识有多少差距，但就双方发表声明隔空对话，对于明年仍旧要筹
办的台北电影节来说，新上任的主席，也是资深摄影师“宾哥”李屏宾，显然要背上颇大
的营运压力与新团队的期望。
台北电影节这十多年来，扮演了挖掘新秀的角色，加上国际青年导演竞赛，所以能够让本
地影人与国际影人多多交流。然而，对于台湾电影来说，台北电影节这关就是前哨战，加
上百万首奖不侷限只是独厚剧情片，连纪录片也可角逐百万首奖，所以台北电影节的竞争
其实是很激烈的。这几年许多出色台湾电影都是在台北电影节打响名号之后，一路挑战到
金马。魏德圣导演的《海角7号》更是个中代表。
台北市文化局长倪重华受访时透露：“烈姐比较希望维持现况，而我们期许北影能慢慢调
整、找到方向，像新北、桃园、高雄很多地方都有电影节，希望北影有自己的独特性。”
其实北影很有自己的独特性，光是扮演台湾电影的前哨战这个身份就已经不得了，相较之
下，第二资深的在地电影节高雄则是为了与台北电影节区隔战术，避免资源重叠，高雄这
几年以短片为主攻砲手，也培育了另一批短片观众，更刺激新手入门上机拍片。
新北电影节受限档期与影展成本资源，其实做得非常辛苦。更别提被骂到臭头的桃园电影
节，根本就是片商二轮片大回收本营，世界首演的电影没几部，这样还能花1700多万得标
，堪称影展界的奇闻一桩。听到市府相关人士透露倪局长认为策展不重要，应可放映以前
卖座片即可，不知道这是否为压垮骆驼的最后一根稻草？还有人说该跟桃园电影节看齐，
这更是笑坏业内人士。所以说，认为北影应该有自己的独特性，这句话应该会让业内人士
哭笑不得。
北影明明就很有自己的独特性。
或许是倪重华局长对于台北电影节的地位期许的地位更辽阔，但就现阶段的分门任务来看
，台北电影节身份具有主导台湾电影上半年度的讨论领头羊角色，这一点非常明确，毋庸
置疑。
至于局长发表声明中，提及“台北电影节”国际品牌之下追求提升：
强化电影新语言、新科技、新行销及亚洲新电影的引介
打破观影人口单一化倾向，鼓励新住民、原住民等多元文化参与
强化电影节对国片的多元行销机能，建立人才、资金、买主、国际合作媒合机制
建立台湾电影人才的供应链，并强化电影技术人才的培育、交流、奖励
第5点我不打了，因为那太无聊。
第1点说得很清楚，但其实我看得很含糊。什么叫强化电影新科技、新行销？电影节的角
色确实是要透过行销包装，新行销是指要多用新媒体载具吗？亚洲新电影引介这应该留给
策展人处理就好。
第2点还好，这应该跟新住民与原住民没关，跳过。因为台北电影节一直开放各方报名。
应该不是要“鼓励”，才会参与。更何况观影人口本来就不是单一化了，老早就有不同观
影客层。
第3点我个人觉得复杂许多，看起来是希望能够在影展期间也顺便做市场展或是培育创作
人才的概念。这很像是金马创投拥有的资源才能做的事，我不知道台北电影节的4千万预
算光是用在策展、国际影人交流、颁奖典礼之后还能剩多少，这部分若真要花钱可是真的
很花钱。议会预算会多一点吗？否则这肯定捉襟见肘。
真心不骗，局长，这个角度太浮夸了啦。
而且要干市场展，这钱给个上亿都还不一定做得起来。台湾地理位置加上档期时日问题，
要媒合市场，想想人家国际买家习惯就是去隔壁香港电影节呢（历史更久），给更多钱的
中国那票影展也都干不太起来，台北电影节要做这件事真是为难大家。
现在看起来，宾哥应该头比较大。毕竟主席身份是精神领袖，重点还是影展需要一个真正
执行的行政舵手。日前影展总监辞职，这影响实际内部作业流程才是兹事体大。
李烈辞职，代表明年台北电影节的“外援”经费肯定更不乐观，影展总监与策展人相继辞
职，这绝对是柯市府上任以来，最大的文化公关危机处理，若没有好好处理柯市府最该加
分的文化视野，没有向前跑就已经有够罪孽深重了，更何况还向后转，别说电影圈会质疑
柯市府的文化等级，这事还可能会扩大战场，扼杀多少电影文化对北市府的高度期盼。