Re: [问题] 想知道合气道与大东流的不同之处

楼主: kanpfer (Undying Love)   2014-04-13 18:32:20
※ 引述《lf8505 (小青椒)》之铭言:
: 练合气道也有一段时间了,自然也搜寻了一些关于合气道的资料,
: 当中我有几个问题。
: 1. 合气道的呼吸力与大东流的透彻力是不同的东西,但效果类似,曾
: 在影片上看过大东流透彻力的影片,发现大东流在这方面还有往"下",
: 而我们的呼吸力养成法似乎都是以浮高向上居多。有没有人接触过
: 方向是向下的呼吸力呢?
: 2. 一些资料是说,合气道是以大东流为骨干,经过道主修改而成的,
: 我好奇的是,有哪些技法是合气道有而大东流没有的?或是合气道跟大
: 东流做法不同的。因为我认为合气道能独立出来,除了在观念上的不同
技法没有,身法有
像是膝行shikko、半身hammi、同化tankan、一重身hitoemi
这些都是合气道自己研究出来的
: ,外在表现上一定也有能与大东流区别之处。自己在看合气道与大东流
: 演武时,觉得大东流方式比较多关节控制方法,控制得相当牢,光一个类
: 似四教的手法,指根压制手臂内侧外侧都做。摔起来也比合气道狠,四方
合气道关节技比较粗略,大东流细致很多
换个说法是合气道比较温和,大东流严肃些
合气道一开始就教如何配合对手空翻,在练习中逐渐养成只要一有折关节动作,
就算取方只是作样子也要空翻,已经变成巴洛夫规则!
在受方自动空翻的前提下,想认真学关节技就会变得相当困难。
大东流要求受方要自然反应,不能配合。我想这才是练习应有的态度。
我知道有很多合气道师范一直阐扬这个不配合的观念。但是我在协进会研修看到的,
学生已经很习惯自己空翻,就算场地很挤人很多,还是硬要空翻。就差没有摇铃了。
我也曾经被训练成很爱跳....orz
: 摔做得像是不空翻,手臂就准备被扯断的角度。但整个节奏感比较有那种
: 肃杀之气,攻击者都是一步一步小心移动后再出击。而合气道演武方式比
看影片很难受身,应该说不给你受身的机会,本来就是从接手起一直控制你,
哪有给你空翻回到平衡的机会。我听说岩间流iwama也是不太给受方受身。
: 较流畅,攻击者就是一直打,跟大东流那种步步为营再出击的方式不太一
: 样。合气道比大东流更多圆的感觉,在抛投或是控制到压制的过程中,很
: 明显对手就是在圆中被做倒。还有就是多了很多当身这样。
[略]
作者: gfneo (gfneo)   2014-04-13 18:36:00
大推,有段时间和段外练习时被说很难做,后来发现真的是巴洛夫规则化太严重=.=
作者: appskm2004   2014-05-10 18:50:00
到底是配合好还是不配合好,其实还蛮难选的
作者: appskm2004   2014-05-10 18:51:00
因为我个人被教导要先习惯正确的动作再去理解原因所以老师要求先配合
楼主: kanpfer (Undying Love)   2014-06-22 09:03:00
不配合的好。不配合不是指对抗而是说没有做到崩不要受身正确的动作是对的,但必须基于对方真的有因为你的技法而失去平衡。否则根本是害了学生。要是柔道像合气道全配合,那柔道也完了。配合也只有在初学时,练习时则不应配合
作者: lf8505 (小青椒)   2014-10-16 02:19:00
我们老师要求是自然就好,直到我后来去其他地方才惊觉很多人会自动配合
作者: gfneo (gfneo)   2014-04-14 02:36:00
大推,有段时间和段外练习时被说很难做,后来发现真的是巴洛夫规则化太严重=.=
作者: appskm2004   2014-05-11 02:50:00
到底是配合好还是不配合好,其实还蛮难选的因为我个人被教导要先习惯正确的动作再去理解原因所以老师要求先配合
楼主: kanpfer (Undying Love)   2014-06-22 17:03:00
不配合的好。不配合不是指对抗而是说没有做到崩不要受身正确的动作是对的,但必须基于对方真的有因为你的技法而失去平衡。否则根本是害了学生。要是柔道像合气道全配合,那柔道也完了。配合也只有在初学时,练习时则不应配合
作者: lf8505 (小青椒)   2014-10-16 10:19:00
我们老师要求是自然就好,直到我后来去其他地方才惊觉很多人会自动配合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com