Re: [讨论] 板规修订与板主执行标准

楼主: myiyi (多加油吧!)   2017-11-29 10:17:43
老实说不意外
这是很久之前的讨论
可以去看看那一阵子的争议
不过我可以预测
罢免不会过
就跟当时一样
因为想打广告的企业比正常使用者多太多了
所以当时罢免没有过
现在既得利益团体的人一定会继续支持版主
让他们有地方可以获取利益
所以这基本上是版主的老招
他可以名正言顺的说是投票结果
但实际上因为既得利益团体太庞大
一般使用者是斗不过的
上次跟这次都是这样的状况
可以a这一串的讨论看看过去发生的事情
※ 引述《myiyi (多加油吧!)》之铭言:
: : 3.新增板规四、6 文章观感不佳 将处以遗臭万年(M文禁删鼓励嘘)之刑
: 没有必要写入板规
: 老实说
: 这就是现在的困境
: 版主要大家讨论
: 然后有人提出来
: 版主就用自己的逻辑说
: 没有必要
: 那需要讨论吗
: 所以我没有在讨论了
: : 4.希望这篇可以让板主了解 自己的处理标准到底有多诡异.......
: 我跟你说,这个板根本就是一个诡异的板,标准诡异有什么好奇怪的,你新警察?
: 我刚刚看了很多次
: 以为我眼花了
: 但是
: “我跟你说,这个板根本就是一个诡异的板,标准诡异有什么好奇怪的,你新警察?”
: 上面这句话竟然是从该版版主亲自打的
: TonyC在管一个诡异的版
: 所以TonyC管版的标准诡异是正常的
: 那怎么讨论
: 对了
: 自从罢免结束后
: 版主的发言越来越呛
: 连骂人新警察都出现了
: 版友跟你讨论
: 有必要以版主的身份
: 却带着情绪发言吗
: 我知道
: 你会说
: 我没有带情绪发言阿
: 我也没有骂他阿
: 恩真是标准诡异
: ※ 引述《a85316 (No More Pain)》之铭言:
: : 将已经没有大问题的部分删除
: : 个人认为这就是最奇怪的地方 我认同可以容许广告
: : 但我希望能够将其法制化
: : 我了解了 看样子只能等广告文投票出来再做讨论
: : 我现在理解板主这一段的意思了 这和我下面的建议符合 所以没有意见
: : 可是 这整篇文就是一个抽奖文啊
: : 因为他挂羊头卖狗肉 所以吃下去就变成羊肉了吗?
: : 在PTT的本文 只有特惠组三个字和特惠有关
: : 顶多再加上特惠组的几个内容物
: : 但原PO甚至连特惠价格都没写出来
: : 在FB下面 他也只有最后面的一小部分把特惠连结写出来而已
: : 这样子也足以被认定是特惠文吗?
: : 话说 这整篇文已经可以说是诈欺了
: : 说免费赠送 但事实上却是抽奖 却能够因此规避掉处罚
: : 那如果在板上开放广告文之后 四处充满著这种假抽奖文 板主又该如何呢?
: : 我看得很清楚 难道我文章写得还不够明白吗? 我还算了字数咧
: : (详下)
: : 我现在能理解了 和我上面说的其实没有冲突 所以我收回
: : 但我会有这个质疑
: : 是因为#1N87A2w8实质上就是个抽奖文 却没有得到应有的对待
: : 他只是用根本不存在的免费赠送来做包装
: : 按照板主说的 他至少要把免费赠送的部分删除 留下真正的特惠组讯息
: : 可是 板主在原推文当中却完全没有进行指正 而是直接M文要原PO遗臭万年
: : 如果单凭他没有提到抽奖两个字 就判断不是抽奖文
: : 那我对板主的判断标准提出质疑应该很正常
: : 我看过了 但我觉得板主一直质疑我没看完#1N87A2w8
: : 似乎也没仔细看我的文章 我甚至都有把内容指出来了
: : 可是#1N87A2w8里面没有提到优惠在哪耶
: : FB内文也没有 只有下面贴的连结里面才有
: : 我不认为这叫明确
: : 我在#1K32umMR以及上面推文感觉到的
: : 是文章自有板众公评+M文防止一发再发 两种作法并用
: : 个人觉得这没问题
: : 但您在#1N87A2w8的推文 却让人觉得就是要"特别"标记起来让人嘘
: : 我感到这作法有失公允才会提出意见
: : 关于营利的观念我们真的有很大的分歧 故不再讨论
: : 不 我真的觉得有必要 死也要让人死得明白啊
: : 如果板主都这么说了...... 那似乎也不用再讨论了~"~
作者: bee5566 (蜜蜂56)   2017-11-29 11:49:00
如果有照程序罢免应该是有希望啦 只是要先组务申诉什么的
作者: mj2124 (CL)   2017-11-29 11:59:00
光他随便用引战删文就知道这个板主 啧啧****请记得到LifeRecallBM版,支持罢免唷*****目前差10票了,加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com