[请益] 关于审计公报第43号的问题
楼主: zd231 (Tumurin) 2018-08-08 16:50:00
想请问各位前辈，第43号公报第21条，第1点的“查核工作需要依赖专业判断”为什么是“查核人员无法绝对确信必能发现财务报表之重大不实表达”的原因之一？
照它这样写的话，是不是代表查核人员没有专业判断的能力？可是又觉得很奇怪，希望有高手前辈可以帮忙解答，谢谢！
作者: lovehan (寻找初衷...) 2018-08-08 16:55:00
如果真的有那么好抓 就不会有博达案了
作者: d9321003 (阿鸿) 2018-08-08 17:07:00
提供的是确信并非保证
作者: Slaves (Jane) 2018-08-08 17:54:00
查核工作执行.报告撰写及证据之足够与适切,系基于查核人员专业及判断。 查核人员虽已具备会计及审计知识，但未必具备其他专业知识，故查核人员可能依赖专家的判断。而专家可能与受查者有利害关系（以上是个人就公报20号之理解,欢迎指正）
楼主: zd231 (Tumurin) 2018-08-08 18:25:00
照S大的理解，第1点里面的“专业”应该是指其他领域的专业，这样的话似乎就说的过去(？)
作者: intelligence (高级馒头) 2018-08-08 18:54:00
查核人员专业判断大于一般人 但大于一般人不代表是上帝 故还是会错 但错的不大或不多
作者: dgita1234 (C.M.Punk) 2018-08-08 19:31:00
专业判断的白话文翻译就是猜 所以没办法100%保证猜得准
作者: a06121997 (老王) 2018-08-09 00:58:00
我对这个的理解是：会计师系依照所蒐集之查核证据以自身专业判断及尽专业上应有之注意以出具查核报告，而专业判断系属会计师主观之意见，无法辅以一固定标准衡量，故无法绝对确信财务报表并无导因于舞弊及错误之重大不实表达，以上是我的理解，有错请前辈赐教
作者: Daniele (意念投射出的幻影) 2018-08-09 07:42:00
“合理”确信，而无法“绝对”确信。就如同dgita1234所说 没办法100%保证
楼主: zd231 (Tumurin) 2018-08-09 11:25:00
大致上了解了，感谢上面几位前辈的回答！
作者: Daniele (意念投射出的幻影) 2018-08-09 11:33:00
且同 a06121997 所说专业判断涉及会计师的主观意见，是依对客户的了解、GAAP与GAAS之规定，并运用自身经验所作出之评估与判断，可能会有因人而异的结果....浅见分享