想请问这两题开始认列应收租赁款时
为何曼林公司的应收租赁款没加未保证残值？
因为租赁终了所有权移转？


为何第二题的全全公司应收租赁款就有加未保证残值？
要怎么判断这一题是否移转所有权？
销货成本是成本-未保证残值折现
但销货收入却只用240万*P4/15%
没有考虑未保证残值
为何销货成本考虑未保残值但销货收入不考虑呢？
谢谢大家

第一题:Yes, 是因为所有权移转残值归承租人享有第二题(以下为不负责说明，有错请指正)通常所有权有移转题目都会说，没说代表没移转正常情况下销货收入=(公允价值-未保证残值折现值)但因应收最低租赁给付<公允价值故以应收最低租赁给付入帐，此入帐金额已比正常情况还低且已代表实际可收取之收益，自然没有减除未保证残值的必要，正常情况减掉未保证残值是因风险报酬未移转此为个人想法~提供给你参考