申诉文请见#1YJ56FZp (Acad-Affairs)
以下申诉内容:
全文均为军事及战史检讨,另中国补刀部份
3/14
根据美国有线电视新闻网CNN引述美国官员的谈话，
俄罗斯已要求中国提供包括无人机在内的军事支持，
并为其入侵乌克兰提供经济援助。
CNN报导，其中一位官员说，这些要求是在俄罗斯入侵乌克兰之后提出的。
该官员拒绝详细说明中方的反应，但表示中方已做出回应。
CNN报导称，如果中国援助俄罗斯，将可能扭转乌军对国家的控制程度，
并缓解西方对俄罗斯实施的严厉经济制裁。
3/15
【乌克兰成战场】拜登曝曾与习近平对话 认为中国清楚援助俄国后果
但目前4/5日中国仍未援助,故提及友人讨论
中国领导人这种个性,最后第一跳出来补刀的...
搞不好是中国
均为媒体报导及外电所推论,并无板主所指带政治风向
附件一:于其他篇中扬言要桶,十分钟后以有人检举为由桶10年
附件二:回信指经济援助为政治,另提到领导人即是政治故桶10年
若二为真,全板谈论德国领导人、美国领导人心态文均应纳桶
本人即无异议
=============================
以下答辩内容:
a.申诉人原文#1YJ4cGnr (Military)
内容仅提到
"今天和一个同学聊天,说到以中国领导人这种个性,最后第一跳出来补刀的...
搞不好是中国 "
申诉内容中所谓3/14与3/15等与云云，在原文中既无相关陈述，也无相关联结。
仅凭阅读申诉人行文"今天和一个同学聊天,说到以中国领导人这种个性,最后第一跳出来补刀的...
搞不好是中国"等语，应该非常难以立即连结申诉内容提到之新闻素材。
恕无法将申诉内容中相关部分认定为有效之申诉参考。
b.如申诉内容所言，申诉人原文#1YJ4cGnr (Military)
通篇大多数讨论战史与推论接下来之发展。然这些战史与推论
与中国关系甚微。故难以衍伸申诉人之行文原意与
"今天和一个同学聊天,说到以中国领导人这种个性,最后第一跳出来
搞不好是中国"等语能有相关联结。
c.政治风向的判决先例在本版前后版主有相当多判例，只要非本版讨论范围能解决的政治
讨论，为了避免争议影响阅读，常会予以重罚。现行版规二的精神，也是要避免过多无
相关的政治讨论，影响正常的军武探讨。尤其是值此战争期间，本版动见观瞻，有许多
使用者依赖本版资讯来了解现况，则在政治界线的划分上更是希望能务本版之本分。
d.申诉人行文讨论中国领导人个性，并且做出推测。并没有清楚指涉与本版意旨相关
因此判决申诉人意图带政治风向。再三审视，如果再次审酌，仍会做出相同的判决。
e.其他附件等与申诉案件无关，恕略
以上答辩
ReeJan