1. 申诉人 ID:rettttt5
2. 申诉看板及板主ID:Military/RURILIN
3. 事实及原因
(请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理)
于该板#1Q8HvwMn文章中嘘文
嘘 rettttt5 : 你知道为何支那造船被形容成下水饺？ 12/01 21:59
→ RURILIN : rettttt5板规三水桶10年. 12/02 00:19
3.讨论与军事无关事务
处理方式：同第1条
政治文条款:政治文 一律劣退 其范围包含签名档 且视同恶意闹版(10年)
4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明)
申诉人认为，若纯就"你知道为何支那造船被形容成下水饺？"
该句无论主词亦或形容之事项，
一为历史惯见名词，其所来由典故，并不只所谓日本右翼团体
二为各讨论区块常见之形容词，旨在陈述中共造舰重量大于重质的普遍性印象
在在切合该板讨论主旨，应无可议断为非属事实之内容。
以台湾而言，于2017年由台湾台北地方法院检察署发出的“不起诉处分书”当中表明
“‘支那’在教育部重编国语辞典修订本记载系指‘中国’，系古印度对中国的称呼，
且汉语中的‘支那’和葡萄牙语、荷兰语、德语、英语中的‘China’以及法语中的
‘Chine’于口语发音上亦近乎相同，是‘支那’一词，于我国（台湾）人民之主观
认知上，大多认为是‘China’之中文译音，而未含有贬抑之负面评价之意。”，
故“支那五毛”等意见表达及批判言论属《刑法》第310条第3款之可受公评事项，
不构成公然侮辱或诽谤等妨害名誉罪嫌。
申诉人认为自由心证确是各讨论区块中，板主执法依据相当重要之一环
但历史名词有其各自不同时空背景因素，
以支那一词，用以代称该地区(或中国历代政权)历来以久，绝非仅限于日本右翼团体
板主对该词敏感是一回事，
但是否该以此做为限制自由之处置措施又该是另一回事。
强以此致使发生禁止发表言论之事实，不免有过分紧迫限缩之疑虑。
又在该处置之时间点的邻近时间推文中，
许多讨论者仅以双方认知差异，针对双方国家体制/人民所属身分之差异
大推特推五毛云云，亦无涉及军武内容，
在申诉人认知中，涉及政治性发言之程度应远甚于申诉人之嘘文
于该文上三篇#1Q80Jogd文章之推文中，更是出现诸如
推 Pravda : 你确定20年后中华民国还在？早并成台湾特区了吧12/01 11:47
→ gametv : 中共就中共，大陆是南极大陆还是中华民国沦陷区?12/02 12:50
与该板主旨完全无关的内容，亦未见板主处置，
也易使讨论者对于板主执法尺度之拿捏产生疑惑。
综合以上所述，恳请该版板板主花点时间重新审视、思量一下
或者，是否能够在无公然侮辱或诽谤之实质受害对象，
也未有任何政治性指涉的事实中，略为调整一下板规禁令的限制范围呢？
非常非常感谢。
5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明)