※ [本文转录自 airua 信箱]
作者: airua (有人玻璃心公报私仇 . 噗)
标题: [通知] 检举keroromoa板主管板不当
时间: Sat Sep 24 08:03:36 2016
板主群好，
关于keroromoa板主钓鱼之一事，依据板主群之综合回应，有不合理之处：
以下为板主群回应：
当时#1NsyTmKy (TY_Research)文章本身无争议，争议起始点在于airua先提到与板务
无关事务。
→ airua : 上班还能上ptt po文，真羡慕... @@ 09/16 18:24
已游走在第九项规定，版主群在判决标准上，对此往前先例并未如此严格判定，依据往
例，处于观察重点之程度，尔后keroromoa回复于后亦为非与板务直接相关无关事务，
也处于游走在第九项规定上，后续airua再次推文:
→ airua : 如果有加班费可领，很愿意呀 @@ 09/16 18:28
→ airua : 如果是没加班费违反劳基法的工作的话，抱歉当我没 09/16 18:30
→ airua : 说 @@ 09/16 18:30
另外经查，版主已另在先前告知相关讯息，尔后才有后续提及上班之推文，时空背景来
说，airua在此事发生之前已知其情况，若因而这样推文，难以直接认定keroromoa有钓鱼
之嫌。
#1Nsxk-uy (TY_Research)
→ keroromoa : 我还在上班，拜托别再增加我的工作量... 09/16 18:08
以下为本人之说明：
就逻辑而言，本人推文"上班还能上ptt po文，真羡慕... @@ "
的确是参考k板主先前推文"我还在上班，拜托别再增加我的工作量..."
而k板主的那段回文：
"连假来学校做实验等机器跑完大约晚上10点，如果你很羡慕，那要来帮我做吗？"
原本若只是单纯的叙述句，本人不一定会回应；
然而板主群的回复忽视了k板主回文内容乃是一段"问句"；
问句本身不仅与本人推文之话题有关，
更留下一个问题予本人，明显希望/诱导本人能延续该话题；
本人基于相信板主之做为皆应正直良善、发言皆合乎板规之标准，
见其欲延续本人话题，故礼貌性地简单回应其问题仅约2行内容。
然而，在本人推文仅11分钟后，k板主即火速发出警告本人之公告文，
显见本人回应其问题之反应，已在其预料中。
本人推文时间 09/16 18:30
警告公告时间 09/16 18:41
虽后续k板主可能因受不了该篇舆论抨击抑或良心不安等，才又于同篇公告补上自我警告
，
补自我警告时间 09/16 20:16
然而先前对本人钓鱼之行为已成事实。
嘘 koil : 版主自己回无意义推文还水桶人家 . 自己要不要桶 09/16 19:24
板主群既然也提到，
斟酌使用者长短期于本版行为、类似判决、以及案件前后脉络。
k板主过去在板上即与本人有多次言词交锋、并致双方遭警告之记录
#1KBESxCI (TY_Research)
#1KCMEOFV (TY_Research)
#1LqB1u02 (TY_Research)
#1M9rXvaA (TY_Research)
因此k板主具有想藉板主职权来钓鱼致本人累积违规之动机可能
结论重点：
k板主以板主身份回应本人推文并发问，诱使本人回应后旋立即警告之做法，
已是明显钓鱼的不当管板行为；
加上回应本人推文遭警告处罚，k板主此案共有2项违反板规之行为：
1. 板规9：与本板宗旨无关 (自我警告)
2. 板规10：钓鱼
依据#1GVmQqA3 (Acad-Affairs) 检举办法，
本人先行告知k板主其管板不当之行为，
并将于组务板进行检举，
谢谢。