1. 申诉人 ID: airua
2. 申诉看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr
3. 事实及原因
a. 本人于以下文章之推文,
#1NsyTmKy (TY_Research)
遭keroromoa板主以推文无关版旨，违反板规9.　警告一次
判决文 #1Nsynik9 (TY_Research)
然而, 本人不服判决, 依"4. 申诉内容"之理由向板主进行申诉:
b. 承a.
k板主使用钓鱼之不当方式诱使本人违规，已违反板规10，
然而板主群之代表回应，认为k板主没有钓鱼,
参考证据 #1Nvghhpv (Acad-Affairs)
4. 申诉内容
a. 本人于文章中仅约3行推文，相较k板主其过去判决：
#1NsJpO6p (TY_Research)
大量无关板旨推文才警告之标准，明显不符比例原则。
b. 本人于文章中之后2行推文，系因应板主提问，才顺势回应，
并无刻意回复一大串之行为；且该推文亦有板友认为没有洗板问题:
推 arcticircle : 还好啦没到洗板程度.常常也有人推文闲聊一两句.09/16 19:30
→ arcticircle : 那一两句不是也无关大气科学?09/16 19:31
c. 依照惯例，若有不符板旨之严重行为，板主会先进行劝说，
但本案中，板主未先行劝说或劝说记录(印象中)，k板主之做法同样不符比例原则。
d. k板主回应本人推文并发问，本人在信任板主做为皆为正直良善之下，
回复其问题且仅2行左右即遭违规警告。
虽k板主自行认定其也违规，但其以违规之方式诱使本人违规
(本人当下无法得知回复2行左右即违规)，
此举已是一种钓鱼行为，同样是违反板规；也就是k板主这种做法已同时违反2项板规。
e.
经本人申诉板主群后, 得到证据之回信 #1Nvghhpv (Acad-Affairs)
要点如下，本人在此一一说明或反驳 (黄色字体区域):
版主群综合上面情况，加上近期其帐号推文与回文
情形，发现另有以下游走法规疑虑情况:
(1)
#1NspkCrB
→ airua : 恒春没机会了吗？@@ 09/16 08:29
此篇警报单台风离恒春相距甚远，此推文意图不明，也引起其他版友疑虑如:
推 canandmap : 问恒春没机会的显然在钓鱼，小心别上钩就是 09/16 12:51
依照不服判决来信抗辩第二项，认为airua原推文亦有板友认为没有洗板问题
推 arcticircle : 还好啦没到洗板程度.常常也有人推文闲聊一两句. 09/16 19:30
推 ICEFTP : 某人最好节制点 09/16 18:27
→ tokyopig579 : 某人又来了 09/16 18:28
不应仅摘录可接受此行为者之推文，应综合了解其各使用者之反应。
a)当时为台风警报期间，虽恒春影响机率低，但机率并非为零，属合理讨论，
且若推文意图不明，并引起其他板友疑虑的话，
那板上随便检举就一堆了，板主不应只针对本人之推文
b)本人之部份推文，正反都有人持意见，表示是可受讨论的，应尊重本人之发言权
(2)
另外经查，版主已另在先前告知相关讯息，尔后才有后续提及上班之推文，时空背景来
说，airua在此事发生之前已知其情况，若因而这样推文，难以直接认定keroromoa有钓鱼
之嫌。
#1Nsxk-uy (TY_Research)
→ keroromoa : 我还在上班，拜托别再增加我的工作量... 09/16 18:08
就逻辑而言，本人推文"上班还能上ptt po文，真羡慕... @@ "
的确是参考k板主先前推文"我还在上班，拜托别再增加我的工作量..."
而k板主的那段回文：
"连假来学校做实验等机器跑完大约晚上10点，如果你很羡慕，那要来帮我做吗？"
原本若只是单纯的叙述句，本人不一定会回应；
然而板主群的回复忽视了k板主回文内容乃是一段"问句"；
问句本身不仅与本人推文之话题有关，
更留下一个问题予本人，明显希望/诱导本人能延续该话题；
本人基于相信板主之做为皆应正直良善、发言皆合乎板规之标准，
见其欲延续本人话题，故礼貌性地简单回应其问题仅约2行内容。
然而，在本人推文仅11分钟后，k板主即火速发出警告本人之公告文，
显见本人回应其问题之反应，已在其预料中。
本人推文时间 09/16 18:30
警告公告时间 09/16 18:41
虽后续k板主可能因受不了该篇舆论抨击抑或良心不安等，才又于同篇公告补上自我警告
，
补自我警告时间 09/16 20:16
然而先前对本人钓鱼之行为已成事实。
且k板主亦于同篇与其他板友互动推文:
嘘 koil : 版主自己回无意义推文还水桶人家 . 自己要不要桶09/16 19:24
→ keroromoa : 只推一条我干嘛处理，重点是回了之后还继续推无关板09/16 19:27
→ keroromoa : 旨推文洗板，而且我没有桶只有警告09/16 19:27
推 arcticircle : 还好啦没到洗板程度.常常也有人推文闲聊一两句. 09/16 19:30
→ arcticircle : 那一两句不是也无关大气科学? 09/16 19:31
→ keroromoa : 我不觉得现在这个case叫一两句呢...09/16 19:33
本人仅回2行，被k板主认为是洗板.
但回应问题2行应是合理量，且回应问题也是合理之反应，
k板主若认为不该回应其问题，应于文中告知，
在未告知之情况下发问后，却警告使用者回应其问题，此举心态十分可议。
板主群既然也提到，
斟酌使用者长短期于本版行为、类似判决、以及案件前后脉络。
k板主过去在板上即与本人有多次言词交锋、并致双方遭警告之记录
#1KBESxCI (TY_Research)
#1KCMEOFV (TY_Research)
#1LqB1u02 (TY_Research)
#1M9rXvaA (TY_Research)
因此k板主具有想藉板主职权来钓鱼致本人累积违规之动机可能
结论重点：
k板主以板主身份回应本人推文并发问，诱使本人回应后旋立即警告之做法，
已是明显钓鱼的不当管板行为，不应以此认定本人违规
加上回应本人推文遭警告处罚，k板主此案共有2项违反板规之行为：
1. 板规9：与本板宗旨无关 (自我警告)
2. 板规10：钓鱼
(3)
七月份当时卡特蓝选为荣誉版主时亦有争议行为，例如:刻意修改暱称、名片档，其文
字针对当事者，并引起其他使用者之不愉快，虽版规无特别规范，当时仅能以站方规定
要求airua改善。
尔后近期又刻意擅改暱称，虽版主群无直接警告，但依据刻意更改名称针对当事者之行
为，难以认定为善意，已为版主群重点观察名单之一。据此摘录部分有当时暱称之标题
为证。
暱称、名片档非板主管辖范围,
板主不应以本人暱称、名片档等当做任何违规依据。
综观以上板主回应本人申诉之判决要点:
1. 维持本人警告判决之理由薄弱, 在此于组务申诉请求改判与撤销本人警告
2. k板主钓鱼诱导板友违反板规，违反板规10，应处以警告
谢谢.