Re: [问题] “组长给问吗?”-提问MRZ备选人

楼主: MRZ (台大历史系教授......Orz)   2016-03-07 21:55:31
※ 引述《kissinwang (★来自星星的兔子★)》之铭言:
: 根据MRZ 大大的政见及回答有几样问体想请教,如果可以的话烦请赐教。
: 1.您本身对于冷门看板的标准为何?
如果是我个人的标准,那自然是超过两个月都没有一篇新的贴文.
不过我会先洽询该看版所属分组所有看版版主的共同意见,
毕竟每个分组的阅读状况不太一样.
: 2.看板板主的意愿及其能力的判断,您将以什么标准作为决定的依归?
如果版主有意愿提升看版的使用率,他就有能力办到.
倘若版主显然并无这方面的意愿,比方说寄信给他,他超过30天都没回应,
那显然他对版务已经缺乏兴趣,或平常没有时间处理版务.
: 3.对于所谓提升冷门看板使用率,当今生物科技火红,生物学也算是,对于生物学板您
: 有什么不错的具体建议在不影响全国转信他站使用者情况下给予赐教?
如果一个看版有全国转信的功能,自然发文者未必来自本站,
因为这表示其他BBS站都会密切注意该版的文章,倘若本站无人发文,
该版也不会因此没水.
反之,就算有全国转信功能,但无论本站还是外站都长期乏人问津,
那么该看版的存在意义在哪?恐怕版主也该做个比较妥当的说法.
不过我原则上不会先对有全国转信功能的看版进行督促的工作.
: 4.推行"是否维持此看版"的投票,过不过关的具体标准为何,可以请您说明一下吗?
群组有连署版.要成立新版需要40名合格连署,是否维持旧版也是同样办理.
不过这先要经过必要的讨论程序之后才会推行.
: 5.针对跨板合作,生物学板的我一直想针对生物学发展史上就相关看板进行合作,请问
: 组长大大可以协助牵线,不知道哪个板合适可以互相配合,烦请牵线及建议,我这马
: 上会提出配合方案,谢谢
如果我有幸当选的话,这属于您跟未来历史研究院小组长之间的讨论范围了,
当然我会尽量帮忙牵线.
不过您希望是现在就要推行的话,我会希望您能发起一个连署,或协助支持我发起的连署,
因为我觉得历史研究院很需要多些能讨论科学史的看版.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com