原案 #1I9-ktp8 (ChineseMed) 推文中如下：
→ kmunatural:西医不喜欢转诊给更适合的中医者更多 不用在那边战 09/08 16:07
推 guemao:不是转诊吧 是不愿向病人表明自己能力不够 我只遇过一位 09/08 16:41
→ guemao:后中 讲话很实在 完全没浪费病人宝贵的时间 09/08 16:42
→ guemao:反正 职业师字辈的都喜欢人家奉承 奉承几句就飞上天啦 09/08 16:45
→ guemao:这种咖 实在没什么信心赌下去 09/08 16:47
→ guemao:看中医 就跟嫁ㄤ一样 用赌的 想了就赌烂 没能耐就不要浪费 09/08 16:51
→ guemao:病人的时间 煎药是煎心酸的 妈妈乐！ 09/08 16:51
→ guemao:而且人家又不是在战中医西医 是在战中医界里面的饭桶 09/08 16:55
因“后中 讲话很实在 完全没浪费病人宝贵的时间”句中无“都”、“皆”之类
表示概括全体之副词，且若意为“后中全体皆讲话实在”应过于武断而使存疑，
故本人实难不与前句末尾之“我只遇过一位”一同判断为连续语句。
故本人原即认为前二行显然为连续语句，其下四行为前二行之延伸，最后一行则
为总结回应前推文者，故以版规十所规范之连推判定之。
而申诉理由中，将推文内容分为“回应前文”与“自身感言”两段，若为“一二
七”与“三到六”分段，本人认为或有再议空间。但此与申诉中“一七”、“二
到六”之分段显然不符，应非申诉人之意。
据此，本人之认定与判决暂不做更改，呈请组务裁示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ψ ellisnieh
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2013.09.19