推 Chibakirino:"政治文"的标准根本就不在板规中 210.69.152.253 02/07 15:00
→ Chibakirino:更没有"核武讨论原则" 210.69.152.253 02/07 15:01
推 Jasy:组长疑惑政治文标准不在板规中 114.42.2.34 02/07 16:09
→ Jasy:亦没有揭示“核武讨论原则” 114.42.2.34 02/07 16:09
→ Jasy:请问是否有之前相关判例可资佐证？ 114.42.2.34 02/07 16:10
→ Jasy:另外 申诉文请不要推文 感谢 114.42.2.34 02/07 16:11
1, 军事版的确没有明定"政治文"的标准,但军事版在本小组群中,
被分配到"工程(Engineer)"这个类组中,理所当然地军事版应以讨
论"技术"跟"设备"等性能诸元为主,这应是明显的常识问题.
另外工程类组各版如下:
● 1 ˇCivil 土木 ◎[土木]-淡定施工法(茶) tonyahsiang/
2 Mechanical 机械 ◎[机械] 机械为工业之母 mydreamcome
3 ˇChemEng 化材 ● 化学工程 暨 材料科学 讨论板 Lavender/iwa
4 ˇMilitary 军武 ◎喝杯红茶讨论军武吧 ( ′_>`) MRZ/RURILIN
5 ˇNavigation 造洋 ◎造船航运海洋 kafka
6 ˇcomm_and_RF 电资 ◎通讯/射频/SoC/半导体
7 ˇElectronics 电资 ◎电子电机板 jamtu
8 ˇNEMS 机电 ◎微奈米机电技术 s75287
这些版的规定都没有比军事版的版规更详尽的,但它们主要规定都是声明讨论
内容应符合各版的主题,多半声称严禁"战文",也没有特别详尽规定什么叫作
"战文".如果小组长认为还是需要,本版自当补上,但也不能专门找本版麻烦,
应该要改就全小组一起修改.
2, 2012年与之前已经有太多跟核武相关的讨论,用"核"可在本版上查出.
讨论台湾核武问题,分别在2011年3月跟2012年3月都被提出一次,当时就
已经发现这个议题很容易招来政治论争.因此从今年起在这方面要更严格
把关.
此外,军事版版规中有下列规定:
3.讨论与军事无关事务
处理方式：同第1条
政治文条款:政治文 一律劣退 其范围包含签名档 且视同恶意闹版(10年)
因此本版的版规中的确有政治文条款.
我对这三位违规者目前所做的还只是警告,存盘后删文,跟劣文的处置.若要认真
按照版规处理的话,被判定为"政治文"的都需要被水桶十年的.
另外此三人在本版的资历如下:
《ＩＤ暱称》Chibakirino (千叶纪梨乃) 《经济状况》普通
《登入次数》68 次 (同天内只计一次) 《有效文章》10 篇 (劣:1)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》02/07/2013 10:33:34 Thu 《上次故乡》210.69.152.253
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
《ＩＤ暱称》chronodl (世界就在我眼前) 《经济状况》小康
《登入次数》252 次 (同天内只计一次) 《有效文章》360 篇 (劣:2)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》02/07/2013 16:06:15 Thu 《上次故乡》1.162.84.165
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
《ＩＤ暱称》SPACEGIRL (电波女~) 《经济状况》普通
《登入次数》102 次 (同天内只计一次) 《有效文章》19 篇 (劣:1)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》02/07/2013 00:26:35 Thu 《上次故乡》61.62.151.125
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
三人都算资浅,对本小组的分类缺乏常识上的认知,从这点来看,在下才决定不允以
十年水桶的处置.