没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
5. 看板监督权
7. 特殊事由之板务申诉案
申诉人：zeuswell
申诉之小组长：ilovemami
申诉事由：
【开头简述】↓
不服L_SecretGard ilovemami未尽仲裁之责
小组长ilovemami既然已于两次判决公告同意本人看法认为板主判决为双标不一致
那么就有责任主动作出仲裁，而非是一边认同板主影响板有权益引发争议
一边又对板主所作所为轻轻放下
(1)第一次公告维持原判+要求板主厘清标准
(2)第二次公告甚至仅“建议”板主，连维持原判都懒的说了？
申诉标的之小组文，针对tkglobe (1)↓
8/13 ilovemami □ [宣判] zeuswell不服 HateP_Picket 板主群判决
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ed55s-U (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] zeuswell不服 Hat │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1755074934.A.F9E.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
前案相关案件，针对pietro (2)↓
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1eXppIgz (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] zeuswell不服 Hat │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1753693394.A.ABD.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
7/28 ilovemami □ [宣判] zeuswell不服 HateP_Picket 板主群判决
本系列案件为针对板主于执行政黑板规2-7认定之异议案
7.政黑板严禁于板面上发文讨论他板板务(公告、修改板规与之内容)，违者删除。
过往政黑对于判决标准通常为文章中有
他板之板务板、检举板、公告内容之文字或截图等可以明确连结到相关案件之标的
（下称通则标第）
政黑板规明明禁止发文讨论他板板务
然而发生因板友疑似因在政黑板发文遭友板板主误水桶（后迅速解除），展开一连串板务
讨论
本人检举两案分别为↓
(3)7/24 zeuswell □ [检举] #1eWU-5l0 tkglobe 政黑2-7
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1eWVOBin (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1eWU-5l0 tkglob │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1753347595.A.B31.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
(4)7/24 zeuswell □ [检举] #1eWTcAxT pietro政黑2-7
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1eWVP1IM (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1eWTcAxT pietro │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1753347649.A.496.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
然，政黑freddy50301板主对于相关案件回应却是↓
→ freddy50301: 因为政黑文被隔空水桶也不能讨论喔 认真? 07/24 17:03
→ freddy50301: 反正 被隔空水桶的我放行 就这样 单纯讨论那边处置的 07/24 17:06
→ freddy50301: 我不管 07/24 17:06
→ freddy50301: 单纯讨论他板板务的我会处理 就这样 07/24 17:07
→ freddy50301: 如果政黑被隔空水桶都不能讨论了 那哪边可以? 07/24 17:09
→ freddy50301: 转过去就是八卦的文了阿，是因为八卦的文被水桶== 07/24 18:10
→ freddy50301: 他这个是完全隔空欸 07/24 18:10
→ freddy50301: 他哪有说到隔空水桶 07/24 18:10
→ freddy50301: 如果被隔空水桶的板在版面上都不能讨论，在哪个板可 07/24 18:11
→ freddy50301: 以 07/24 18:11
→ freddy50301: 去八卦再被桶一次？ 07/24 18:11
→ freddy50301: 以前八卦被隔空水桶哪次不是在八卦讨论 07/24 18:12
→ freddy50301: 政黑被隔空水桶在政黑讨论阿== 07/24 18:12
→ freddy50301: 因为政黑文被隔空水桶也不能讨论喔 认真? 07/24 17:04
个人疑问的点在于两案中皆有“明确连结”到相关他板公告或者检举板之内容
甚至既使是友板板主的板务失误，也是他板板务范畴
板规2-7判决的点在于“讨论他板板务”，而非是任何莫名其妙的理由，如“隔空水桶”
他板板主就算隔空水桶也是他板板主的板务操作，难不成算是政黑板务吗？
且依照freddy50301过往判决相关2-7案件(5)
10/09 freddy50301 □ [公告] zakijudelo 2-7 之后严格取缔
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1d1d5nyW (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] zakijudelo 2-7 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1728475505.A.F20.html │
│ 这一篇文章值 12 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
本案被freddy50301判决水桶
是仅因为zakijudelo提到被友板板主水桶，没有前述通则标第
然而，有前述通则标第的被判未达了，没有通则标第却被水桶了
理由居然是因为这两案讨论的内容是被他板“隔空水桶”
另外Berotec仅依照板规文字(公告、修改板规与之内容)认为两案并无相关内容
但其实pietro案有他板检举板之内容、tkglobe案有他板公告文字
以及及板主执行水桶的内容
且板规本来就无可能详列各项判决标的
经本人３问Berotec↓，其也自认为此３问皆属板务范畴
→ Berotec: (公告、修改板规与之内容) 07/24 17:16
→ Berotec: 我找不到哪里讨论公告跟修改板规的讨论阿 07/24 17:16
→ zeuswell: 就告诉我这两个答案而已 07/24 17:55
→ zeuswell: 1.八检是不是版务处理的版 2.八检是不是他板。 07/24 17:55
→ zeuswell: 再+1。3.检举文是不是处理版务的 07/24 17:55
→ Berotec: 都是 07/24 17:57
另外，当B板主后执行相关2-7案件时，却如此回应↓
7/26 Berotec □ [公告] bubblebeauty 2-7 这里也进桶了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1eX6hG0t (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] bubblebeauty 2-7 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753508560.A.037.html │
│ 这一篇文章值 7 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1753508243.A.D55
→ Berotec: 蛤 他被水桶有公告阿 59.125.132.151 07/26 13:47
→ Berotec: 他在政黑谈他被八卦公告水桶的事情 59.125.132.151 07/26 13:48
该案bubblebeauty也仅为谈到被友板板主水桶
文章内并无公告连结、板务板内容等相关通则标第，一样也被水桶
B板主给出的理由>>因为他被水桶在友板有公告可查？
那是不是今后只要任何人曾被友板水桶过，只要找的到执行公告
当事者及板友就不能在政黑板发文提及？既使只是简单带过？
然后有明确违规内容的tkglobe及pietro案却被板主判处未达？
如此标准真的难以理解
相关案件（pietro）第一次于小组申诉
经过本人于小组申诉提出质疑并举例过往及当届板主曾执行过的判决矛盾之处
ilovemami小组长判决回应主要为↓
：同意申诉人 zeuswell 意见，维持原判决但厘清执行标准，
并废除旧公告 #1ZlNZvBS（禁止辖下看板讨论他板板务、他组组务）。
：同意申诉人厘清板规2-7，请板主群公告说明2-7之板规设立核心精神以及明确性。
：板主群拥有自由心证之权利因此本判决仅就组务作为调整小组长没有直接干预板主判
决权力希望之后判决能够一致，板主群依然拥有自由心证权利，仅就组务调整标准，
及敦请板主群就此申诉一案重新宣告2-7之标准及核心意义。
依据本人了解
ilovemami小组长同意本人意见认为板主判决标准不一，却仍维持原判
原因是板主有板归解释权、可以视情节、可以有自由心证权
但要求板主就本案重新宣告2-7之标准
ＯＫ，关于板主可自由心证、视情节的部分
本人虽然不是完全接受，但后续仍可视板主依本次申诉标的之态度另外申诉
就也不继续申诉前案
但本次申诉tkglobe案，既使遭ilovemami小组长认定政黑板主标准不一
政黑板主却仍态度依旧↓
→ freddy50301: 根本没人想到本板会被八卦隔空水桶 08/02 13:29
→ freddy50301: 还要特别改板规上去就low了啦我觉得 08/02 13:30
→ freddy50301: 原来你听不懂我意思吗 08/06 22:23
→ freddy50301: 我觉得可以 就这样 08/06 22:23
→ freddy50301: 和政黑板有直接相关，那条的精神我认为是在各板自治 08/06 22:24
→ freddy50301: 我们自治都被干涉了讨论个几篇尚属合理 就是这样 08/06 22:24
→ freddy50301: 况且内容也于本案有相关 就这么简单 08/06 22:24
→ freddy50301: 这样你了解了吗? 08/06 22:25
→ freddy50301: 还是你有哪个字不会读需要我帮你注音 08/06 22:25
板规之判决核心始终为“他板板务”，并非什么他板板主的隔空水桶
经历一次小组公告，政黑板主似乎仍未按照ilovemami小组长所述，重新宣告2-7之标准
顺带一提，小组长同步废除前小组长、现任群组长Bignana之过往公告↓
：旧公告 #1ZlNZvBS 支持申诉人，但现况仅一小组长，且旧公告除在政黑相关看板外
无其必要性，既现政黑相关板规已有禁制讨论他板板规，小组组规需调整，若有聚众
乱板事项现有看板警察局已有相关处理办法。
关于本次被废除之过往公告其实最初根本非为针对政黑板
在现群组长Bignana立此公告前
政黑板早已订定禁止讨论他板板务之规定许久
不知小组长此举是否只是为了替政黑板主解套？
本人无意见，但也应该先针对此次相关案件昨出裁决，而非只要求废除及重新修改规定
后本人针对tkglobe案于小组进行申诉，小组长判决回应几个重点↓
主文１：
本件为小组长依监督权限，就政黑板板规 2-7 在实务适用上出现标准不一致之情形
，提出监督意见与修正建议，供板主群参考讨论，非命令或指挥个案判决结果。
主文3：
建议修正 2-7 条文如下，经板主群充分讨论并达成共识后，再行公告实施：
说明１：
依据检举人提起涉及政黑板 2-7 条文的申诉案，不同板主在判决时对“他板板务”
的认定标准差异显著，如“隔空水桶”等非条文明示的判断依据，造成相似案件出现
达与不达的不同结论，影响板友权益并引发争议。
说明３：
监督立场依《组长权力义务规范》第三条及第五条，小组长对辖下看板享有监督权，
于板规适用标准显著不一致时，提出统一解释或修正建议。本件为监督意见与制度
性建议，并不涉及对特定个案之强制裁决。
本人看完理解是这样：
哈囉？如果小组长都认为板主判决如我前面举例的几个案子一样标准不一
公告的内容却完全没有主动进行仲裁的部分，只有“建议”跟说自己不做“强制裁决”
ＰＴＴ之组长权力义务规范中
3)裁决权：
组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权，除该看板之板主为该组长时，该
组长需要回避裁决，交由上层之群组长或是站长处理之。
组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权
组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权
组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权
当小组长都认为板主标准不一，却仍放任板主进行如此的双标判决
有通则标第的案子被板主死命的判未达，没有通则标第的案子却被板主死命的判违规
结果小组长认为板主判决标准不一致却不主动裁决，那请问被板主判违规的是活该吗？
建议板主针对板规修正可以事后研拟，板规不溯及既往，那也不影响前面的案子
但板主想护航的案件好好的没事，已经被板主水桶的案子却没得救
我下面就举个例而已↓
这就好像警察用自创的规定执法后被提出异议
法官认为警察使用的规定有问题，却不更正判决
因为法官认为板主可以自创规定、可以视情节、可以自由心证
反而告诉警察：这规定有问题我建议妳们怎么改
然后呢？没了、没了、没了
那被警察用奇怪规定执法的民众呢？自认倒楣？
扣除本次被板主放水的tkglobe及pietro案
我们来看看两位板主任内最近几次执行板规2-7的案件↓
10/09 freddy50301 □ [公告] zakijudelo 2-7 之后严格取缔
4/03 freddy50301 □ [公告] jganet 2-7
7/26 Berotec □ [公告] bubblebeauty 2-7 这里也进桶了
(1)zakijudelo仅提到被友板水桶，freddy50301板主认定为他板板务>水桶
(2)jganet文章内有他板检举板检举文之截图>freddy50301板主认定为他板板务>水桶
与Berotec认为的2-7内容
7.政黑板严禁于板面上发文讨论他板板务(公告、修改板规与之内容)
Oops，freddy50301水桶有他板检举文标第，又与Berotec板主认定的不同
(3)bubblebeauty仅提到被友板水桶，Berotec表示因其被水桶在友板找的到>水桶
但bubblebeauty本身文章内并无Berotec说明的公告、修改板规与之内容
其公告还要去友板确认，请问这样算不算另外一种隔空水桶？
反观本次的tkglobe及pietro案
一个有友板检举板内容>Berotec表示非(公告、修改板规与之内容)之内容未达
freddy50301表示因为是隔空水桶，可以谈
一个有友板板主的执行水桶文字即公告代码等内容
Berotec表示↓
推 Berotec: 哇 截图的里面有公告代码也算喔 07/31 22:14
freddy50301：隔空水桶、隔空水桶
已经无法理解该板板主对于该条规定的标准是什么了
同时也无法理解小组长ilovemami一直强调板主有自由心证可以视情节
虽然板主标准不一确实双标，但小组长我不裁决，我只建议板主怎么改板规
本人真的觉得这样的执法态度，对那些被双标对待的板友实在有够不公平
前小组长及现任群组长bignana管理心情小组时期基本上不会见到这样的执法态度
板主判决不一，就该要求板主按照前例或者尽量统一标准
甚至不一定要完全标准一致，但至少不该脱离同样的判决脉络
如果板主的板规解释权这么厉害，小组长甚至是更上级都无法更正判决
那是不是也不需要小组及群主层级的板了？
任何案件都是板主说了算，板友遭受不公平对待还申诉什么呢？
例子都举了、也同意标准不一了
却不要求板主更正或者遵守前例、甚至不平反遭受不公平对待的板友
依据政黑板规6-10及6-12
10.所有判决/板规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，
若不足2位则依据先前已定共识。
12.若板务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理无效，待有共识后才行处理
。
端看版主前面几个双标执法
那是不是甚至要求板主不执行板规2-7比较快？
都已经申诉至小组了就是希望小组长能对板主间不同标准作出仲裁
并遵守小组长仲裁结果，直到板主修正相关规定
而不是不做仲裁，却叫板主去改规定，那板主规定修改前就继续双标吗？
随文附件
[证01]本次主要案件tkglobe之小组长宣判文
[证02]本次主要案件tkglobe之小组申诉文
[证03]本次主要案件tkglobe之正黑申诉文
[证04]本次相关案件pietro之小组长宣判文
[证05]本次相关案件pietro之小组申诉文
[证06]本次相关案件pietro之正黑申诉文
[证07]tkglobe案给板主之沟通信，后续板主对案件并未有表示
[证08-09]两个遭受政黑板主双标水桶对待的案件公告 bubblebeauty及zakijudelo
[证10]jganet案之水桶公告，依目前得知的执法标准来看
本案也是展现板主群标准不一的好例子
[证11-12]几件过往政黑板2-7执法公告
分别为讨论友板公告并附上连结及讨论友板板规投票内容

首先，在“禁止讨论他板事务”规范的部分，我选择废除该限制，并非忽视板规的重要性，而是基于小组内部份看板风气已普遍存在跨板讨论现象无论是批评、评论或单纯转述。这种现象在站内属于长期且广泛存在的讨论文化。再来吧，你提及“裁决权”的问题，我必须说明，本系列案虽属于小组长可介入的范围，但由于政黑板规中“自由心证”的裁量空间极大，且缺乏足够明确的判准，一旦直接推翻原判，反而容易在后续类似案件中引发更大争议，甚至造成标准反复，所以我选择先从板规明确化与制度修正着手，透过缩小自由心证范围、明文化判准的方式，建立一个比较稳固且一致的依据。这样在未来面对相同类型案件时，我才能在板规的框架内作出更公平、可预期的裁决，而不是依当下个人判断临时决定，主要是废除旧规→ 厘清风气 → 制度修正 → 未来公平，我第一次做小组长，因此我不认为我的权利有大到能直接去干涉板主自决，毕竟他们有民意基础，而我还在学习，但我会感谢你的意见。

在我看来，板主只是因为本板与“友”板的特殊对立关系，才放水这两案未达，因为话题性高上不少啊，刚好借此让板友大肆讨论嘲讽，即使友板板主板务操作尚未证实是否为故意或失误，但能讨论对他们来说内心就是很舒服吧要求遵循自身判例很难，理由都是板主说了算

我觉得这样很好，你的观察很仔细，能抓出不同案件的差异，这当然不是每个人都愿意花这个心力去整理的。希望能在制度层面先处理好根本问题，避免以后再有类似的争议。我最后也是给他们详细的板规修正要他们30天内修正了如果他们不修正限缩跟给一个合理的判决的话 那我就只能依照我的裁量去判决

修正前该裁决的就裁决应该没困难吧…规定修正后适用的也是未来的案子，你也不会拿来处理已经判水桶或者未达的这几案，那不就我说的，已经被处分的就是比较倒霉？板规修正前要求他们以自身现行执行过的最低标准执法，有什么问题？目前他们唯一执法过的相同标准就是：谈到被他板水桶就是违规政黑版规6-10:所有判决/板规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前已定共识。上述的处理标准就是目前有执法过类似案件的两位板主唯一相同的标准，也算是有共识吧？我从来不来群组申诉，今天唯二来申诉的理由（1）小组长仅要求他们修改规定，那修改规定之前的案件怎么处置？（2）小组长同意我说的标准不一，要求他们重新思考执行标准，但仍有板主给的理由是“隔空水桶”，对其自身处置过的其他案件标准视而不见。执意搞双标却只要修了规定，原先发生的就能一笑而过，最基本的口头警告也没有，真的太便宜这板主了吧要我说，那就是先前案件统一照已执行过的相同标准执行水桶>请板主暂停本条规定执法>30日内未提出修法再由小组长来裁定该条规定。个人认为这才是相对公平又不造成后续影响的方式，个人认为而已。

因为"政黑"的文章被八卦隔空水桶，跟其他单纯八卦板上的言论被水桶能相提并论吗?隔空水桶能被轻轻放下叫做误水桶? 你也当过板主除非特别去输入水桶ID 要不然怎么可能水桶人针对本板板友发生重大板务疏失，于本版进行简单讨论我认为于情于理都没有不妥之处我说要严格取缔的背景是太多板友在八卦发文被桶判决的背景完全不同，硬要拉进来一起扯

啊？我就问你板规哪一条是你这样解释的？板规判决依据是“讨论他板版务”，这个操作是属于他板板主的版务操作，从头到尾你没针对板规说话，一直塞“隔空水桶”来判决干嘛？是你硬要把这个前所未见的判决标准拉进来扯那我问你后面是不是经过申诉迅速解除了？申诉文经过他板板主初步判断，是有人将政黑的文章贴到八检，板主没注意导致误桶。你觉得是跟马来人单纯输入别人ID做水桶一样的状况吗？说到底你也只是看到有机可乘想放任讨论嘲讽他板板主而已。我就请问板规的文字里哪一个字是让你依据隔空水桶来判处未达，现在板规解释权强到可以无中生有喔？你严格取缔的文章内只讲到被八卦水桶就被你送下去了，这系列串更详细质疑他板板主的版务操作你就放水，我问号？你不是依据板规判决，是依据你个人的什么情什么理放水的？不就回到“隔空水桶”四个字吗，啊板规到底是哪段字让你这样判定的啊？你上面的小组长也都觉得这系列判决标准不一了，我后面也没看你重新思考标准啊，一样在“隔空水桶”，那你会不会不服他那两篇公告叫你们回去重新思考？啊我对B板主的3问，他也是亲自推文说这些都属于版务的，你就告诉我这是不是别人板主的版务操作、文章内是不是确实有版务内容，回答不就好了？很难吗

等一下 bubble跟zaki是在八卦发文被水桶欸又不是被隔空桶 你要坚持隔空桶也不能讨论是一回事但在讨论隔空桶能不能讨论拿b跟z的案例怪怪的吧

既然是前所未见的事态 做出紧急处置也是正常小组长的意思也是我们在这基础之上做事后补正会桶错唯一的可能就是八卦内文看都不看 直接看ID桶人不知名版主于 13:46:33 2025 将 Pietro 水桶八卦版主August2006于 13:53 判决无违规August2006: 有人恶整你，我有改文判定却忘记水桶改这句有人搞你也没人出来解释我无意升高各板之间对立，但你要把这事情拉到群组八卦板也得要出来解释 不能当成不小心结案了板务失误的是八卦板不是政黑板 他用政黑板的文水桶人请不要每次不合你意思就要过多的揣测

回B，我说的是在政黑文章本身是否出现会被水桶的标的，你们俩都可以因为只讲到被水桶就判违规，那现在这两案检举板跟公告内容都有，何以判未达？我3个问题，也是你亲自说这些都属于版务ㄟ而且是你说因为在八卦找到的水桶公告，所以讲到=违规，如果连前述的违规标第都没有，只是这样就桶，那真的是蛮类隔空水桶的August2006:是我误桶，你怎么就忽略？什么叫前所未有的事态做出紧急处置？人家板主才需要紧急处置解除水桶，你紧急处置是开放回文攻讦他板板主？你那么爱紧急处置放水，怎么不见你因上次也因为4-7紧急该标准改判消除blessbless的水桶公告不紧急处置自己的版务执行，结果管到别人板主的版务执行我好奇什么基础，判决标准中有隔空水桶，也是这条板规的基础吗？现在你自己都说版务失误的是八卦版，不是政黑版，那不就是他板版务？然后你放水？人家在申诉文哪里没解释了，他的版务失误什么时候变成你放水的依据了讲到blessbless那件4-7的案，你思考个标准思考到人家都出桶了，后来该标准才改成无违规，也不主动撤销人家水桶公告减前科纪录，这个才比我现在申诉的这案更值得紧急处置吧？freddy50301:板务失误的是八卦板不是政黑板。你现在已经回答这是属于版务了、何不mind你自己之前的版务失误？我下面两张截图整理一下两位板主对于版务的回答 https:/另外蛮好笑的，这是你版务标准的放水。还要拖八卦出来解释干嘛？当事者有申诉到啃瓜子小组？有申诉到群组吗？https://i.imgur.com/4T4qdXa.jpeghttps://i.imgur.com/0zLLS2f.jpeg我真的不相信你无意放水拉高对立，就算是普通状态 政黑跟八卦还不够对立？

我觉得跟你没啥好谈的了案情不扯扯一堆其他的地方我觉得政黑板友友权力讨论自己政黑文被隔空水桶我才好奇你是站在什么立场针对板主的裁量权不停发话质疑我双标你有大把时间可以出来讲，偏偏你没有你辞任之后意见倒是特别多 明明我各种执法的标准我才搞不懂z小组长板主从来没对那些标准有意见结果z乡民突然觉得都是问题了

不依照板规判决，扯一堆额外案情干嘛？你是板主还是看热闹的？我质疑板规执行标准叫做扯一堆其他地方？现在我都不拿我是前任小组长来说话了，你还要扯出来讲喔？要讲就讲啊，我是不是讲过不少次了只有案子送上来我才会依案判决，平时我根本不应该干预你们怎么判案，不然小组长自己跳下来处理政黑版务就好了，还需要你们干嘛？我现在作为板友，提出检举案，质疑板主判案标准不一没问题吧？那我当小组长时讲的：你们以前怎么判、现在怎么判。怎么你就不听，现在要搞这种多标准？提我当小组长的时候我还想再讲，之前判决下来每次你都怎么碎嘴我的，请自己回去隐板看看，叫你们改个板规也是有够拖，现在改当板友申诉也要被碎嘴？不想当的原因就还有你们几个若要嫌我大把时间不说之前，想想自己真的有那么想听我吗

我想不想听是一回事 你没说就是你失职在职不说离职才一直说板务处理有问题我是不晓得哪个职场会认为这是正确的工作态度板规遇到实务上的争议就是再调整处理而已警察遇到闯红灯也可以开劝导单板规跟处置本来就是不停在变动的我们现在要怎么做都是我们自己的事情光是你的身分提出这种申诉就本身就是很大的争议不管怎样你都是卸任身分，你已卸任要求标准回复你连这点会产生多大问题都没意识到 显然两年白干这申诉最荒谬的点就是这位子是你自己辞职的

原来当过上级，卸任就不能申诉喔？莫名其妙吧在职时早说过好几次我不应该插手你们判决，这么喜欢被上级指指点点告诉你怎么判，那叫你小组长下来判啦处置是有个基本原则的，不是让你自由心证的无限爆表你每次遇到争议就每次调整，还拿跟板规无关的标准来调，难怪我之前随便丢几案都能搞到你改标准，直接把板友的权益视为无物，先被你判过的真的是只能自认倒霉ptt跟职场可不一样，在板主，小组长之前我是板友，如果要你上级成天告诉你怎么做或直接帮你做，做完还要被碎嘴，请你ilovemami小组长来判案好了在职时每次都讲你以前怎么判现在怎么判。你们原本就也没在听啊，现在当板友就不能申诉？我欠你了吗如果判案之前多想一下，就不会有一堆不一样的标准，就不会被人逼到要后悔改标准，难道不是我来申诉，之后就不会被别人申诉吗？还是之后再怀疑是我在背后当影舞者？

影舞者是你自己的信被他转到我这里来 你真的要说吗那个计算天数的标准你还要继续吵吗 笑我那些标准都是你在任的时候没意见都是判过公告过 你离任之后才开始有意见你只是觉得P特务是绿的 我是因为颜色放他 所以有意见叫别人想一下之前 自己先想一下 很给你脸了弄到我改标准这种事你还能洋洋得意地说出来只证明你脑袋有问题，因为我过去的标准你都不曾反对你还在洋洋得意以为挑战成功我，但是那些也是你在任时存在的标准，你也是在推翻你的职责现在的你是对的话=过去的你失职 但你还是洋洋得意你这种行为干嘛需要板主 板主小组长就辞职去垂帘听政你所有的申诉都不是牵涉你个人而是板务应该如何执行

讲天数喔，我唯一觉得我有问题的是我跟你当职那么久。居然都不知道你是这样判的，我还以为光看看身边的人都怎么做自然就会了4-6、4-7还在暂行板规的时候我是没印象你主动处理过，不要把你那个鬼标准到最后改标准怪在我头上这案你说的“隔空水桶”就完全跟我无关了吧，自己做的请自己负责啊。现在什么都不是就当板友丢个申诉案也有意见？我做的本就不是为了我个人，照你现在常常挂在嘴边的“视情节”“板规解释权”你板主讲的最大，大家都不能有异议、不能申诉质疑，那要小组长群组长干嘛？整个组织只需要你板主一层就好，被水桶就闭嘴。请问你们哪来的脸讲隔壁版务有多双标我真的不怕跟你吵那封信的事欸，最后你们就是改了判定方式，如果他没申诉，是不是放你继续判的跟别人不一样？被推翻的是你个人，顶多我从没关心过你的执行方式，对这些被你判成这样的很不好意思、包含你啦如果对案件的执行做法是强加跟板规文字不相干的内容、被质疑就说“板主解释权”“视情节”“我说了算”，我还是会继续针对这些丢案申诉。这篇推文也够长了，我想我个人就到这就好，谢谢

那封信你还敢提就证明你下限有够低图的那个标准我有特别公告说过一次 没人注意到而已什么判的跟别人不一样 我一直都是那样判这案件是你坚持这样要桶 我们觉得不用

讲什么下限我不care，我只在乎你的乱处置有没有改正而已，你的公告是在我没当板主之后，这与我无关，我在的时候你就没这样，只是证明你没思考过就决定要这样处置而已另外，对啊，我坚持这样桶只是依照你们前例，结果你们放水之后后面新的案子又桶了，明显不同标准啊，再者你理由讲的跟B一样好听我都不一定申诉，偏偏坚持什么“隔空水桶”？这几年不管蓝绿白红小五毛只要寄信给我问意见，我都会回，跟什么下限何干？在板主双标之时大家都只是乡民而已唉，真的不回了，这边推文还有CD蛮麻烦的，只是顾虑大家推文公平对话，不然我就直接编辑回你了啊我要澄清一点，我说的寄信给我是在我没当板主的时候，我当小组长时收到各方来酸你们的信我可没回过

我公告4-6那个的时候你是小组长，你也没意见阿你是不是不晓得八卦以前被隔空水桶就跑去进攻ccr阿，你以为隔空水桶是我自己发明出来的词吗…...

抱歉齁，我去年就改做自己喜欢的工作了，你4月中公告的时候我最忙，我现在也根本不会看政黑每篇文，然后你跟我说那个公告内容这样就等于说明了？隔空水桶这个词谁发明不是重点吧？但你把他拿来放在板规解释权内来用，合理？再回真的要剁手了。但不要以为不当板主后每篇文我都会去看欸更何况文章中只有那一句

你已经严重影响到现在小组长的判决独立性了你是知不知道？昨天小组长发在政检的你也有看到，我发了那么多篇原来你是真的都看不懂吗？你的身份就不是说已经离职想干嘛都可以，你是不停的在针对版务处置进行要求而不是单纯的疑问，最荒谬的是你竟然一点sense都没有，这件事如果你没辞可能是你要处理，但偏偏你辞了，但是你要求群组长应该要求现任的小组长按照你这个离职小组长的标准去做，垂帘听政是不是？如果每个离任都像你这样搞， 版务到底该怎么运作？你什么都不考虑，你只觉得你有道理你就要争要赢，真的有够自私这件事到小组长判决出来就该结束了，结果你还要跑到这边来，你是刚辞任的小组长欸，如果你这么想要坚持你的标准的话干嘛辞职？我觉得真的是有够荒谬，阿消来当小组长之前我根本不认识他，你们认识你还跑去边板发文发那个到底什么意思我也看不太懂，呛声吗？该说的我都说完了就这样

你怎么都觉得我好像讲什么大家都会听啊？如果都那么简单，我还要来申诉吗，我觉得我现在就是板友，我检举我申诉是我的权益。就一句：关你屁事？如果板务都像你这样判，真的不用小组长群组长 靠你一句：我是板主我说了算，那你一人运作就好了我真的觉得奇怪，每个人来申诉不都是对板主的版务执行想要有个公平公正判决，求一个合理的标准到底谁申诉是来问问题的啊，你误会了什么？我没当板主没当小组长前就是这样，现在是没办法自圆自己的判决依据才想针对我之前的身份来讲是吗？我跟阿消说实在没有很熟，昨天是我们第一次通信，我也不知道他都跟你说了什么，我也不在乎。但如果你觉得我已经影响到他判决独立性，我不知道你是在说他有问题、还是是你应该检讨自己有问题才会导致他前面两篇宣判文这样发看了火又上来了。最没sense的是你自己，不然也不会到每次戳一下就要改标准我有讲过几次了，1.我现在真的忙，我丢案的频率用看的都知道至少减少9成以上了，要我花一个多小时发申诉文+转文我也嫌累2.我真的受不了你们，判决转到隐板要嘴又要求关爱，真的以小组长身分质疑的时候又要说是太上皇，我的要求不是拖就是懒得理，酸你们判案的信都寄来给我我没记错的话辞职信应该也有说了两次吧，我就是会忍不住想嘴你们还在想我如果没辞职干嘛呢？我如果没辞，你会被我打脸。但现在麻烦当我是板友就好，我进行的是我的申诉程序我跟群组长sky不熟，就算是大娜娜来判你也不用担心，他已经很公正了，他怎么判我怎么听。至于说我影响你小组长的独立性？言重了吧，他判案思考的应该会比你来得多，是对他没信心还是抬举我？麻烦、麻烦，当我是板友可以吧？第二案单纯就你坚持把隔空水桶纳入你视情节、板规解释权里来判案才会送到群组而已，面对你自己的判决来做解释就好最后，现在这个小组长也是对你们很好了，不用提什么如果我还在就会是我来处理。3个板主里面又不是你最混，你们判决前多想一下，你上级就不用来处理了

所以同理可以在政黑板发讨论组务板与政黑相关案件吗?

1ej8itsC