证3 不服L_SecretGard小组长ilovemami之判决 antistar PTT批踢踢实业坊

证3 不服L_SecretGard小组长ilovemami之判决

楼主: antistar (反反反) 2025-08-05 01:00:47

※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1eWPa5Mp ]
作者: antistar (反反反) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] #1eVV8zZp 判决
时间: Thu Jul 24 10:22:55 2025
一、申请人ID：antistar
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
依法院判决
如对人以非人化方式形容，具有贬损人格，负面评价
而非人化是判断成立公然侮辱的一种方式
判断遇辑清楚明了，不像之前某大板主判断逻辑怎么问都不回

杂质就是非人化的方式贬低人格
连中分龟头男都不敢用了
依法院评判逻辑就是对人的负面评价
如果杂质这种非人化形容还在未达
那狗，畜，屎，甚至杂种杂碎这种一定也未达是吧
双标包庇同立场的人，这种无耻下贱的事，应该不会发生在政黑大板主身上吧？

作者: Berotec (备劳喘) 2024-07-24 10:46:00

兄day 依你贴的判例非人化也要有贬损人格的要件杂质的贬损人格要件到底在哪我看不出来还是照你逻辑女生说另一个男生是木头也非人化贬低人格教育部辞典杂质释义：不属于该物质的其他成分。重审事由是这些内容审酌后维持原判

作者: freddy50301 (cme543) 2024-07-24 12:56:00

维持原判

楼主: antistar (反反反) 2024-07-24 16:49:00

杂质就非人化，贬损人格，中分龟豇头男都不敢用，这么简单的道理还要鬼扯？垃圾定义也是不要的废弃物，难到说人垃圾用教育部字典解释就ok?

作者: freddy50301 (cme543) 2024-07-24 16:52:00

我觉得违规用词的判断维持一致就好，3-1一直都是指涉+违规，你如果觉得杂质违规可以选板主之后维持一致就好，骂人家垃圾被判罚的很多，说杂质的还没看到如果要用非人化来作为标准，板主的裁量权就变大，我想这是你没想过的问题

楼主: antistar (反反反) 2024-07-24 16:54:00

所以照双标大板主立场，说垃圾的贬损要件是三小？照字典看也是废弃物啊，说狗呢？这就是哺乳类动物啊！还可以自己认定非人化有没有贬损人格？绿的都没事，非绿没指涉的都水桶，这么双标，真的跟setzer并列史上最烂的板主

作者: Berotec (备劳喘) 2024-07-24 16:54:00

假如所有非人化都可以桶那鸟鸟黑熊机车塑胶都可以桶了对吧以你标准

楼主: antistar (反反反) 2024-07-24 16:56:00

杂质很少用，没看到不代表就没事，照这样讲不就永远只停留看旧的判决？那绿垃也没判过，我看大板主倒是桶很爽有贬低人格就可以桶，怎么了？你主子的行为都表示杂质有没有了，还有脸说？

作者: freddy50301 (cme543) 2024-07-24 17:00:00

说人家垃圾违规阿这个找一下3-1一定有啦攻击政治群体不罚但是对着特定人攻击会罚阿这个之前也解释过惹有什么意见可以继续上诉啦

楼主: antistar (反反反) 2024-07-24 17:05:00

绿圾=垃圾？刚才说不要扩张解释，现在又突然可以？法院裁判书有绿圾判决成立更何况我根本只是讲我原文那2个我贴的留言，整个文章脉络这么清楚，大板主乱判还敢扯？我就问，照大板主标准嘛，绿圾的判罚在哪？从头到尾都用有利自己的解释，反正非我大绿都该死，跟主子一样的民主是吧前面振振有词说判杂质怕板主裁量权太大，然后绿垃找不到法院判决又突然没裁量权太大的问题了，我等著听解释

作者: Berotec (备劳喘) 2024-07-24 17:18:00

不太想跟你解释

楼主: antistar (反反反) 2024-07-24 17:26:00

绿圾的判决在哪？只会双标的大板主不敢检验解释自己的判决？杂质有没有负面意思连我家的狗都知道，你在那当称赞是不是？教师都说不能讲了，有负面意思，你大板主还在那双标包庇当称赞

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

作者: Berotec (备劳喘) 2024-07-24 17:46:00

你还没成年吗我就不信学生之间可以说鸟蟾啦就这样

楼主: antistar (反反反) 2024-07-24 21:15:00

报导都证实杂质的负面影响了，你还要鬼扯什么没负面意义？无视现实面，自己当大板主说没负面没贬损，包庇同立场打压非绿的史上最烂板主还有一个独裁双标setzer的同路人大板主gerund呢？请说理由，我等著看这些史上最烂板主的无耻理由

作者: maga0525 (vm20020525) 2024-07-24 22:59:00

这种申诉推文也太扯了，不合自己意就通篇谩骂板主群，这样也给过啊？刚往前看其他篇也一样，你们这样都给过？

作者: freddy50301 (cme543) 2024-07-24 23:22:00

这样算骂我吗我对于被骂都没啥感觉

楼主: antistar (反反反) 2024-07-25 14:06:00

明确提出杂质负面意涵的佐证是不合谁意？立场偏颇的政黑大板主客观？还是负责教育第一线无政党利害关系的老师客观？有这种板主和附和者还不够扯？杂质没负面贬损的理由讲清楚啊，不要只是我大板主觉得，清楚论述理由很难是不是？还有啦，法院有判决才算，其它不算，不然怕板主裁量权太大，这个逻辑是不是B跟G大板主也同意？

作者: Berotec (备劳喘) 2024-07-25 15:38:00

https://i.meee.com.tw/59x21h8.png

楼主: antistar (反反反) 2024-07-26 04:10:00

随便拿个自嘲衣服是能证明什么？黑人可以笑自己尼哥，你可以吗？

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

所以照大板主逻辑，有衣服贩售就不算贬低了是不是？以后可以直接骂垃圾，干你娘是不是？顺便回你的鸟蟾木头什么的鬼扯理由啦，不止校园，在职场你骂人不配当人，你是鸟，你是蟾蜍或你是木头，一样会被当霸凌，违反职安法啦，你就去蓝白场子骂对方是蟾蜍不是人，去上法院试试看连中分龟头男都觉得有负面不敢用，客观无利害关系的教师也说有负面，就你大板主还当称赞充满正能量，全世界就你大板主认知功能最特别还有啦，法院裁判才算，其它未出现判决的不该算，以免板主裁量权过大，这理由Bero大板主同意赞成吗？独裁双标setzer的同路人大板主gerund意见呢？为什么永远躲远远的？永远不敢讲理由？是能力烂到只能当Bero大板主橡皮图章？

继续阅读