没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
1. 小组长开板权
2. 组规制定权
3. 板主任免权
4. 板务紧急处理权
5. 看板监督权
6. 小组长需回避之申诉案
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
7、8
申诉人：antistar
申诉之小组长：ilovemami
申诉事由：
小组长未公正客观判决
先前本人在 #1eWz-1Pi 此篇己申诉
判决该文章恶将本人用词绿垃、绿圾恶意聨结指涉检举人就算了
理由认经萌典定义具贬抑,但萌典根本没绿垃、绿圾
单独垃或圾也无单独成一个字义
回过头来本次申诉件
杂质为非人化+具贬低负面评价
在总统演讲提到后,被在野党批评,便将文字稿的杂质移除
而第一线教师也认为在校园构成霸凌
也不止在校,如在职场被称杂质,一样会人评会处份构成霸凌
板主擅自认为无贬损人格负面评价
组长甚至认为萌典定义定义为“impurity”，未明确具侮辱意
这理由太扯了
那狗在萌典也只是食肉犬科,那说人狗就可依萌典未辱意?
更扯的是,理由还声称小组有权不采纳现实法院判决，因司法判决因法官而异，
且板规3-3要求站内标准（萌典或判决书）
如果依萌典认为没侮辱意,法院找不到杂质判决
那为何前面所提 #1eWz-1Pi 绿圾, 绿垃却认为我违规?
明显双标,前后判决逻辑完全不一致,仅凭个人喜好判决
在此要求公正公平的判决
证1.原文骂本人杂质
证2.检举文,依板主判决标准,认为有指涉本人,但杂质不具侮辱意思
会特别提这点是因为之后还有申诉件和这判决标准的逻辑有关
证3.向板主申诉文
证4.向组长申诉文
证5.组长判决
证6.沟通信
证7.组长对于我提出双标判决不置可否或默认?