没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
1. 小组长开板权
2. 组规制定权
3. 板主任免权
4. 板务紧急处理权
5. 看板监督权
6. 小组长需回避之申诉案
7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
8
申诉人：antistar
申诉之小组长：ilovemami
申诉事由：
本人在政黑板发表文章
被检举者和板主恶意错误误导本人攻击检举者
但实际上文章脉络清楚可见是在讲我原文章的贴文留言
证一: 引用当初对立场不同政党亲属过逝的留言,分别是KingkingCold和nicholas0406
检举者在我文章第一个留言
证二: 我询问检举者是我的贴出的留言恶心(一、二句),明显看出第二句是在讲第一句
还是非绿立场的引用那些留言恶心(三、四句),明显看出三、四句是连续一二句
整个文章脉络非常清楚就是在说我原始文章的证一所贴留言
我还特地将证一原始文章内容完全保留,没有删除来询问检举人
第五句再贴上检举人过往留言讽刺,和最后的结论
证三:检举人恶意称我的文章是骂他,政黑板主也恶意判我指涉检举人
但从证一证二完整来看,很清楚我根本不是指涉检举人
证四:和板主申诉,可见板主Berotec的恶意曲解
证五:和小组长申诉,小组长认为我只要前面有讲绿垃, 最后有检举人留言就算指涉检举人
这种判决完全错误
文章架构看出我的绿垃是原始文章的贴文留言
最后的贴检举人过去留言反讽,根前面一二三四句是完全独立无关的内容
而且其中一理由竟是本人发文使用强烈性攻击言论,就应接受相对程度之评议
但Berotec及检举人平时对我的攻击就没少过,板主还对我公然造谣也没道歉
何以就本人应接受相对程度评议?
如果对有权之人卑躬屈膝才有相对好的待遇
这不是民主,这是独裁,民主是我不同意你,但誓死维护你的自由言论
更何况我的文章就很清楚不是在讲检举人
证六:沟通信告知板主freddy50301在证四仅为聊天性质,在证三认为没违规
并再次告知文章清楚的架构和脉络,沟通无效
请确认文章架和脉络,清晰可见检举人和板主错误认知做为判决依据,小组长判决失当