※ [本文转录自 L_LifeInfo 看板 #1eJf1z-w ]
作者: skyjazz (史盖爵士) 看板: L_LifeInfo
标题: [宣判] ckTHU 检举 coon182 案
时间: Sun Jun 15 17:20:58 2025
【裁判字号】 D0105
【裁判日期】 民114.06.15
【裁判案由】 ckTHU 检举 MRT 板主 coon182 案
【裁判全文】
检举人 ckTHU 检举板主 coon182 有不当板务管理作为，
　　经审阅该板文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
1. 检举案驳回。
2. 如 coon182 板主要于看板禁止使用者回复公告文，
请修订板规并公告周知。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组检举案，文章代码 #1e2Wu4Qc 办理。
二、
判决说明：
1.
MRT 板有使用者因回复板主公告文被板主删文，
检举人认为板主进行不当板务管理故提出检举。
本站应未有任站规规范非管理职使用者不得回复公告，
仅各级看板和各公务看板之板务管理人员为避免使用者滥用发文、回文系统，
自行撰写板规禁止使用者回复公告及使用[公告]分类发文；
而依站规所订定之板主权力义务规范，
板主有责任对所管辖之看板进行维护与引导版面风气及讨论，
因此板主依看板文章管理权，
对其认为有疑虑的文章进行删除之作为并无不妥，
裁定检举案驳回。
然以上板务管理作为不可为常态，
仍应制定出明文板规，板务处理才有所依据；
如遇板规规范未及之紧急状况，需直接行使板主权力义务迳行处置，
也应发布公告说明，或在被处置文章中以推嘘文说明原由，
才能让看板使用者了解状况。
2.
本站因各级规范资讯散乱，或长久的以讹传讹，
以致板务人员未能准确认知本站各级规定的正确性，
故群组不会将其认定为板主蓄意发表不实资讯，
也不适宜以使用者条款做出判定。
如 coon182 板主要于看板禁止使用者回复公告文，
请修订板规并公告周知。
本文转知 coon182 板主。