※ [本文转录自 quid1121 信箱]
作者: gogin (爱喝可乐的勾勾)
标题: Re: 不服判决 #1d8OjZaL (L_TalkandCha)
时间: Wed Oct 30 10:53:10 2024
※ 引述《quid1121 (小鸡鸡)》之铭言：
: ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: : ※ 引述《quid1121 (小鸡鸡)》之铭言：
: : : 根据你的判决理由
: : : 其标题为
: : : [问卦] 立委怎么修黄牛条款?
: : : 此直接问立委怎修法
: : : 依据该板板规
: : : 第四条：〔政治八卦规范〕
: : : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: : : ‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。
: : : ‧ 人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物及其伴侣。
: : : 历任、现任：正副总统、五院正副院长、政务官、立委、县市长、县市议员。
: : : (包含历任国大代表、省议员)
: : : 此文无疑虑可直接视为政治问卦
: : : 你认定违反八卦板第四条第二款“人物类”规范
: : : 我不服判决
: : : 依据小组判例 需指“特定”政治人物 始符合板规
: : : 所以请改判!
: : 你的例子连家不代表政治群体
: : 依照你的例子
: : 问及立委确实违反板规
: : 不会改判
: : 请勿自行曲解案例
: 你脑子可以使点力吗? 你才是曲解小组案例!
: 要改变过去判例标准 请说明理由!
自己上诉吧
我标准没变过
此案依照板规判决
并和您所举案例不符合
连家
虽然是政治世家
不代表所有人政治
代表有部分人属于非政治人物
立委本身属于板规规范范围
您的文章属于政问无误
不会再回应了