一、纵使本案具有特定事由，在程序上罹于群组申诉期，不予受理。
但会针对本案作部分说明(第三点)。
二、本案案发于 9/19，在小组长认定其文件阙漏超过时限，
于 #1ZgIg1U4 (About_Life) 之信件中，小组长已说明涉及个资之原文可通融；
板主之公告部分，使用者虽于禁言期间，但可以使用F备份回信箱，再转录至小组。
小组长已请使用者在罹于小组规定之时效前重新申诉，
后续使用者并未在时限前重新完成申诉程序，应不予受理。
三、“公开资料”不代表可以未经同意引用，本案若板主经当事人检举，
应予以处置。
※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：GameHeven
: 申诉之小组长：skyjazz
: 申诉事由：
: 本人在Tech_Job公布真实人名。被板主 mmkntust 删文。
: 但那些人名均是判决书出现人名，
: 台湾法院已经合法公开这些名字，人人可查。
: 判决书案号：台湾新竹地方法院 110 年度易字第 772 号刑事判决
: 如各位组长不知如何查判决书，请私信我，我再贴连结给你。
: Tech_Job被删除的文章：
: #1Z98Z9Sc
: Tech_Job板主公告水桶文：
: #1Z9_ARgb
: 有私信告知 mmkntust 这些人名，台湾法院都合法公开了。
: mmkntust不愿改判，回应是“非公众人物,依照板规十六条文办理”。[证01]
: 但怎样算公众人物，未明确说明。
: 且Tech_Job有其他文章把整份判决书贴出，里面当然也有人名。板主并未删文。
: #1Zd1XG4v (Tech_Job)
: 到 L_LifeJob 申诉，经skyjazz提醒后，在版面补上所有证据。
: 但因为当时我在水桶中，大部份证据是Tech_Job板主 joh/mmkntusts转录。
: 证据有在三天内补上。
: 但因为证据内容有真实人名，Tech_Job板主不愿直接转录，而是全数放在精华区：
: Tech_job Z->19->76->6~8
: 细节请看本文章推文：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1ZBTeUbL (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服Tech_Job板│
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1663949342.A.955.html │
: │ 这一篇文章值 33 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 之后skyjazz超过一星期未回应。私信问skyjazz之后。skyjazz私信回应缺少板主公告。
: 还是少一份证据，所以驳回。[证02]
: 但事实上我当时水桶中，权限不能转录板主公告。
: 我的权限也看不到 Tech_job Z->19->76->6~8 内容。
: 我无法判断板主在精华区放了什么。
: 我误以为板主 joh/mmkntusts 已经把所有资料放进精华区。
: 故这是板主失误，不应处罚我。
: 有私信skyjazz沟通，[证03]。
: 但skyjazz超过一星期未回应。
: 诉求以及疑问：
: 1.
: skyjazz有私信告知驳回，但未在L_LifeJob版面公告。这样算不算正式驳回？
: skyjazz作业是否有疏失？
: 2.
: 能否请skyjazz继续审理此案。或是其他组长接手审判。
: 不论输赢，都请详细说明理由。
: 3.
: 如板主遗漏证据，也要处罚我。请详细说明理由。
: 4.
: 如只是漏证据，那能否同案件重新申诉？重新成案？
: 5.
: 或是请 mmkntusts 板主解释，为什么其他文章贴出判决书没事，
: 我也是从判决书抄人名。为什么我的文要删除？