※ [本文转录自 arsonlolita 信箱]
作者: arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)
标题: Re: [宣判] zxcvbbb 申诉 arsonlolita 案
时间: Sat Nov 20 03:24:47 2021
※ 引述《nicetree (nicetree)》之铭言：
: 裁定：
: 请 arsonlolita 板主三日内至 ID_Problem 申请取消其退文。
: 请 arsonlolita 板主三日内解除其禁言。
: 说明：
: 申诉人发文由‘台积电设厂于高雄’的讯息，观察八卦板板友反应
: 并于文中提到‘八卦一阵崩溃’乙事，此举遭板主认定有挑衅八卦板板友的嫌疑。
: 参考申诉提供文章，推文中确实有不少讨论高雄房价即将上涨的悲观氛围，
: 八卦板友是否在相关文章下，是否有出现情绪失控或生气的发言，
: 需佐以板上其他‘台电设厂于高雄’的相关文章判断，
: 若多篇文章底下推文表现出悲观的氛围，看坏台积电到高雄后物价上升，
: 甚至是出现偏激的言论，由此检视检举人的说法也仅是呈述事实，
: 则不该以挑衅或引战来处罚。
: 反之，如板友完全看好台积电到高雄会提升生活水平，无人有悲观或看坏之处
: 则申诉人文章即有蓄意制造对立的嫌疑，符合板规引战挑衅。
: 就申诉人提出的疑问，仅针对部分看坏‘台积电设厂于高雄’的人进行评论，
: 申诉人于文末表达想知道那些生气的是哪些人 与 那些人生气的原因是什么?
: 以此作为讨论，并没有无关的人被扣帽子，
: 如以地图炮的方式作为这次判决的理由，过于牵强。
: 综上所述，申诉人文章尚在合理的评论、讨论范围之内，不予惩处。
不同意判决，我这样讲好了，
如果你到棒球板发篇文章，针对象迷的赛事（之前看好），结果象队输了
开始针对输球作评论（事实），然后再喷一句棒球板崩溃，问生气气是哪种人，
你觉得这行为算不算引战？
板友看到会不会开喷？板主会不会水桶，实习小组长你可以思考看看。
（或你可以发文看看）
重点不是在什么检举人陈述说法是否为事实，而是发文行为，
根本不该在该板发什么某板崩溃这种挑衅字眼。
有些象迷觉得输球也还好，但为什么要对板友公开讲什么球板崩溃呢？
这不就地图炮嘲讽，
大概就是这样。
水桶我会先解掉，但你不打算改判我还是会申诉上去，
以上述棒球板为例，问群组长到某板公开发表ＸＸ板崩溃算不算挑衅行为。
: 本文转予arsonlolita 板主办理。
: ※ 引述《zxcvbbb ( )》之铭言：
: : #