7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
申诉人：arsonlolita ubcs ffooxx
申诉之小组长：nicetree
申诉事由：
一、诉求：
这位11/18才空降上来的实习小组长nicetree，（以下简称实习生）
有根本上的认知问题并滥用组长权利，组长只有组规制订权与组规解释权，
并没有板规解释制订权，组长仅需裁定是否违反版规#1348X47Q (SYSOP)，
其做法严重干涉板主自治权力，引发板务纠纷极不适任。
我的警告更奇怪，多数板主认为没问题#1XbEWXtK (L_TalkandCha)
，既没有版务纠纷的前提，又何来后续处分？
三位板主联名反对这位实习生下的指令#1XeaKmXG (Gossip_BM)，
干涉板主板规制定权#1348aPLp (SYSOP)该作法引起极大争议，
无法与之信任合作，请解除实习职务，请前代理组长bignana接手原案。
二、说明：
1.
版规一写明了非花边八卦新闻板主得删除之。
举例来说，不论是在股板或者是在臭版，与板上宗旨无关的新闻，
任一板主都有权利可以删除，这条是既有的版规，不需要公告置顶七天，
不需要经过谁的同意才能执行，更不用说都知道板上不能政治问卦，
却一直贴政治非花边类新闻去钻漏洞的行为，
本版非政治分类亦非政治专板，政治文泛滥一直是长期问题。
今天个别板主可以针对滥用艾莉莎莎的问卦删文，
今天个别板主也可以针对滥用无卦政治的回文警告水桶，
今天个别板主也可以针对问卦大玩分类帽删文，端看板主对于板面风气与违规行为。
单一板主即可认定是否需要执行，更无需公开置底讨论。
本座所做的也是板规一限制非花边新闻，并只针对涉及政党政治人物的新闻，
尽量以最小方式影响使用者。
板主本来就有权利去规范，视情况判断是否违规；
板主与板主之间的裁罚标准都是彼此尊重，如果真的有意见可以提出，
若多数板主认为作法不妥，可以再修正裁罚的标准。但是今天各板主意见书已经出来了，
多数的版主都是尊重本次的判决标准，合于板规规定并无复数板主反对之版务争议，
理解能力没问题的人到此就可以结案。
这位空降实习生为了要凹到赢，又出了意见书外的意见书，
内文甚至直接否决部分板主的意见，毫不尊重板主群，
这些有民意基础而且有确实经过八卦板务历练的板主。
本座与其他板主给面子，明示或暗示这位实习生做法不妥，
并对这种额外写作业的无理要求不置可否，板主群已用许多篇幅讨论此案，
表明bignana要求的原始意见书便足够，认知能力正常的人皆能明确判断。
这位实习生还是搞不清楚状况，事后一定某位板主出来明讲他才知道问题。
即便如此，这位实习生依然自说自话，并自作主张乱下结论，
要求板主群依他的意志去执行，并予给本座警告。
2.
事实上，本座在政见早已写明上任后的做法，身负子民期待当选板主，
板主群附议，代理小组长附议，若上任前认为本座政见做法有问题，当下便可以问清楚，
不要附议不给予上任。既然上任，本应执行政见，
况且本座在上届便举办无政治新闻民调，结果亦为过半数支持，
此次仅针对政治非花边新闻限制，考量投票仍有部分反对意见，
执行做法反而为较为宽松的政策，
且板主群意见书，针对政治文规范，多数尊重并未表达反对意见。
3.
至此，针对这次荒谬要求，三位板主群联名反对。
我们三位板主拒绝实习生的指挥，很明显的并没有如检举有复数板主争议，
原本应是调解版务的小组长，现成为版务最大乱源。
板主群认为，最大的争议是这位实习生。
这位实习生，完全没有当过一天的八卦版版主，对板务的认知跟诠释荒谬又可笑。
看不懂什么叫政治？无法判断什么叫花边？
出了一堆可笑的作业，不去裁定是否违反板规，违反非花边新闻，
反过来要求板规该怎么修，这是组长权责吗？
本座在检举板、水桶公告、组务、板主隐板，
不厌其烦一再说明，本座很有诚意处理，
除很爱发政治文的高义板主坚持反对外，其他板主都看得懂也认同。
如果认知阅读能力有问题，请不要来当小组长，
群组长招收实习生，未来请加考国中阅读测验。
(3)裁决权：
组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权
有人检举板主间有争议，同代理组长bignana作法确认有无复数板主反对即可；
有人申诉有无违反板规一，确认有无花边内容即可，
对个别版务有疑问，可寻求其他多数板主意见做参考。
独断独行、毫不尊重版主。
不管你后台多硬还是跟哪些组长交情好，无视不良行为让你实习，
啃瓜子小组长一职完全不适任。
这位带什么样的使命感，不得而知，
身兼数职，还想要多少权力？
#1XZeJFo1 (About_Life)
1.卡漫梦工厂群组 AC_Game 小组组务
2.战略高手群组 NSwitch 、 生活娱乐馆群组 ShuangHe 、 视听剧场群组 OTT 三板板务
有心服务板友，可至其他群组申请实习，回锅防疫板也支持。
最后补充一下这位实习生nicetree经历：
一、
这位实习生的代表作就是防疫版的管理事件，
空降板主最后狼狈请辞下台，
从此静板并被戏称维稳板，本次空降小组长一样成为灾难。
文章代码(AID): #1UTEscRp (nCoV2019)
https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584721318.A.6F3.html
二、
担任实习生前不断检举罢免板主，不断被打枪，这些幼稚的理由没有一件成案。
堪称组务零胜王。
12/18 nicetree □ [申诉] arsonlolita 看板文章管理权不当
#1Vt8AmXf (L_TalkandCha)
#1W5DIKDN (L_TalkandCha)
宣判
组务认为，就本案板主处理“苏贞昌买漫画打统编”之事件，申诉人认为有板主
有多次以特定政治立场管板的情形，然从本案相关事证(如证09)中，未见板主在
行使板主权力义务时，有相关违失情形。
2/06 nicetree □ [申请] 罢免 Gossiping板 arsonlolita
#1W7WkEi9 (L_TalkandCha)
#1WIVmPWG (L_TalkandCha)
宣判
使用者 nicetree 罢免理由提列三点。群组认为，第一点，板主管理行为上
新闻媒体，并不构成评估板主是否失职的指标。第三点，板主的自称，亦不会
造成政治立场不同族群的对立。第二点，申请人指谪板主“政治作秀”，亦属
无端指控。若认板主管理看板作为，有不公正的作为，应使用中性文字，并需
说明与本身案件的关联性。
2/19 nicetree □ [检举] Gossiping板 arsonlolita 未遵从组长说明使用中性字词
#1WBpJ942 (L_TalkandCha)
#1WKkDl1x (L_TalkandCha)
宣判
申请人要求板主发公告需以组务判决，使用中性字眼。群组认为，申请
连署罢免板主，连署理由亦应以中性字眼，而非情绪煽动，影响其他
使用者判定其板主的适任性。
三、唯一的一胜是自己改判，但全数板主反对实习生的判决。
11/19 nicetree □ [宣判] zxcvbbb 申诉 arsonlolita 案
#1Xbt7Lu8 (L_TalkandCha)
11/17 zxcvbbb □ [申诉] 八卦版版主arsonlolita不当水桶
推 ffooxx: 认为此判决并无不妥140.118.118.8 11/26 14:25
推 ubcs: 认同此判决，若是本人判亦会判罚违规114.43.191.207 11/26 17:15
推 q347: 认同原判决无不妥 应该给予水桶121.254.66.76 11/28 08:45
→ q347: 我是原判之一 也没知会我 121.254.66.76 11/28 08:46
四、在政黑板引战八卦三位板主被水桶
11/10 Neptunium □ [公告] nicetree 水桶7天 板规2-12
#1XYsF3OH (HatePolitics)
nicetree因本次人身攻击行为先前亦被本人提告。
https://i.imgur.com/7SI5bC4.jpg
五、有以上经历仍可申请实习，可以的话请公开说明标准。
11/12 nicetree □ [申请] L_Talkandcha 小组长实习
11/18 skyjazz □ [公告] nicetree 担任 L_Talkandcha 实习小组长
#1XbIftuV (About_Life)
经组内全体组长针对申请者申请担任 TalkandCha 实习小组长投票案，
评估包含申请者管板的态度、板务的执行等等综合考量。
逾半数组长认可申请者担任小组长职务而投下赞成票。
故本申请通过，公告后 nicetree 以 TalkandCha 实习小组长实习两个月。
其他没有案底的申请人直接被打枪，似乎在等一个人。
10/29 QQKKQKQK □ [申请] L_Talkandcha 小组长实习
11/01 skyjazz R: [申请] L_Talkandcha 小组长实习
经由本群组内组务讨论以及记名投票表决后，
QQKKQKQK 并未获得本群组过半小组长的支持。
感谢 QQKKQKQK 的热忱，但很遗憾无法让你担任实习小组长。
六、本座此前从未攻击nicetree，先前协助ott开板连署并发贺文，
即使他在防疫板的失当，也未曾去嘲笑或落井下石。
后来本座无端多次蒙受攻击，仅因他个人政治狂热产生误解，对此深感莫名。
● 8 1 9/30 arsonlolita □ [闲聊] 恭喜开板成功
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1VT06iws (OTT) [ptt.cc] [闲聊] 恭喜开板成功 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/OTT/M.1601438124.A.EB6.html │
│ 这一篇文章值 6 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘