没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：arsonlolita
申诉之小组长：bignana
申诉事由：不服判决
● 7798 ! 9/11 Bignana □ [宣判] arsonlolita 申诉 HateP_Picket 板主案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1XF1u9ZZ (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] arsonlolita 申诉 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1631329801.A.8E3.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
不服小组长认定：
一、仲裁者应检视对造双方说词，视原文上下文判断、辞意判断是否有言语攻击行为，
板规3-1即写明，本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，
违反本章规定者水桶35天。
政黑前板主wupaul本人的辩解为：
推 wupaul: 7414 是偶数 09/06 15:01
推 wupaul: 7414＝ 2＊11＊337 09/06 15:03
→ wupaul: 单纯只是一个数字，怎么可能是叫人去死一死 09/06 15:04
非小组长个人解释的诅咒性、情绪性之字眼，替被告擅加解释文义的作法有问题，
他本人并非此意，小组长也不应自行切割文意。
我是当事人，应参照双方证词，以本人理解，他的推文原文为:
推 wupaul: 笑死 你觉得你无辜就去上诉啊 08/26 10:22
→ wupaul: 所以你死了吗？ 死人不会讲话喔 08/26 10:22
→ wupaul: 7414 08/26 10:22
→ wupaul: 鬼月到了 鬼之逻辑都出现 08/26 10:22
上下辞意判断为贬低本人存在价值，不同意本人说法，活着不如去死，
又说鬼月到了，贬低本人是鬼的逻辑，
死人、鬼，皆冲者本人而来，与板务讨论无关，
不应只片面认定为诅咒性、情绪性之字眼。
此人为前政黑板主，对于攻击言论的板规自是熟悉，
也因此用数字混过胡乱辩解脱罪，
此作法明知故犯也无悔意，该板为板务讨论板非心情板，标准应较高，
且此人幼稚的言论也受其他板友白眼以对，好好的板务讨论却加入攻击言论实为不妥
，应给予处份。
二、板规三的立法宗旨即写明，
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
试问，以小组长个人的解读也好，用诅咒性的方式咒人去死，是否符合言语攻击？
今天板主及小组长要违背立法宗旨，对于此不当行言放水实在无法理解，
此例一开，是否未来使用者或他人wupaul继续咒骂板友走路被车撞，车祸死全家，
生病死全家等，皆不违反板规三？
请问哪一个板的板主或是小组长，可以认同板上有此攻击言论而不算违规？
这样的人有资格当板主，当小组长吗？
其次，所谓判决要件：[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]
细项条目3-2/3-3为辅助立法宗旨所作的判定标准，
3-3写明经由下述网站判决书/辞意"判断，
此类判断目的为辅助判定即可，怎么变成自我解释、自我受限，
硬说诅咒难认定足以眨抑他人之云云？
这里不是法院，板主或是小组长也不是法官，保护板友的作法站方早有规定，
水桶也非现实刑事责任，判定本就较为宽松，怎么会倒果为因，
以狭义的说法放宽攻击行为呢？
原来咒人死不算言语攻击，你若这样判定，板规3-1立法宗旨反而被自我限制，
有这种自相矛盾的板规吗？
三、这边引用站法方判定标准 #1WoYPZKH (PttLaw)
判决理由：
观被检举人之信件，内容以“祝你全家中武汉废言论死光光”，
本院认为，其虽以谐音仍无法掩饰言论中诅咒、谩骂之意。
故依 使用者违规及申诉处理规则 第六条第款第一目第一小目，
处罚单乙张。
又依照站规：
#1CejqUcS (Violation)
一、看板违规行为：
（五）于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。
以上皆表明此为违规行为，若诅咒板友不算攻击言论，
不违反板规，则该板规牴触站规，其为无效板规，
亦违反政黑立法宗旨:本板不鼓励言语攻击，违反本章规定者水桶35天。
又依#1348aPLp (SYSOP) 板主权力义务规范
一、责任
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
(2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
该言论违反板规三攻击言论保护板友的宗旨、违反站规写明的看板违规行为，
板主对此攻击言论放任，认为没有不当不给予处份，小组长可默不作声？
以上几点故申请改判，谢谢。
证01 小组判决
0203 沟通信
040506 板主判决＆沟通信
07 违规原文