8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：n6335097
申诉之小组长：steve1121
申诉事由：不服steve1121退文处分，请申请删除退文
一、案件事由
steve1121于#1WCAQUaj (L_TalkandCha)要求我发文进行arsonlolita申诉案相关说明举证
然我发文回应后，受到该名小组长以回非组务提问内容退文处分，
进行站内信沟通未果后，在此进行申诉。
二、事实经过
该名小组长写了这段话：
　　经查本案申请文章，文章代码 #1W3axDY-，申请人主张“板主处理板务时有标
　　准不一之情形”。根据申请人提出本案之申诉案件(裁判字号 D1293)，板主依
　　板规二“问卦内容有相关看板”删除文章，对板主删文处置有异议。请申请人
　　以回文方式，提供板主有未以该条板规，删除问卦内容未有相关看板的文章之
　　案例，回文篇幅以１０行为限，请去芜存菁，超过１０行者，以退文处置、回
　　文内容提及与组务提问无关者，以退文处置。
因该小组长使用的文字有矛盾之处，
敝人再三细读文章后认为
以一介一般看板使用者之力又能提供的证据为：
　　未以板规二删除问卦内容有相关看板之其他文章
故发文提出相关内容，
却因个人解读与小组长有所出入遭受退文处分。
三、转录证据
[证01] steve1121发文
[证02] 遭退回文章
[证03~证11] 信件沟通内容
四、其他
关于arsonlolita罢免一案，
因steve1121对提出方进行退文处分，
且其先有延宕组务2~3个月的不良事蹟，
于此案可能会有偏颇之虞，
故请求群组长要求steve1121回避此案，
由群组长代为裁夺。

具体不予改判的理由，已在证06中说明。

按证09我的回信说明，你文章内容跟你信件所述不符。也有其他使用者看完你的证06后得到的解读不同呢。你如果在推文跟我说方向不同，那我会修改，但你直接退文谁会知道你要的是什么？

装睡的人叫不醒。

玩那么硬喔～ 不就只是跟你想法有些许差异，但当事人也没有扯太远。运用文字游戏来严刑峻法会不会太扯了

#1WCAQUaj (L_TalkandCha)组务已明文制定相关规范，并同时将该案所有文章设定!，若使用者对组务的说明，有不理解的地方，自可来信询问，非因自我解读错误，就要求组务应先推文提醒修改。若本组规范有需调整的地方，也应提出建议修改其规范，否则日后小组长是否可要求按板规执行板务处分的板主，“先”撤销处分，“后”建议板主修改板规，需先提醒后处分的条文？

#13eKiG_T (SYSOP) 退文需要板规规定，请问是按哪条板规退文？补充公告并非正式板规，应不符合该公告之规定。#1Reuy2qr (BoardCourt)有先例，对于相关程序错误，组务人员应告知违反何项程序规定，并明示“因程序错误暂不受理”后，视情况需要锁文处理。告知形式不限回文、推文，steve1121已违反身为组务人员之义务。你已要求我发文说明，我若无视必会产生“申请驳回”之程序不利益。如今我配合你金进行回复，却被以相当严峻之“退文处分”对待，显然过当。

组务对个案制定的规范，非一定需以[公告]为分类标题。你的退文案，不是程序错误，是组务在进行案件实质审查时，避免让人提出无关组务做出“同意”、“不同意”的决定，造成组务处理案件判定上的困难。

3.板主若要使用劣文功能，必须于“板规”详细订定劣文..退文是本站除罚单外最严重之处分，使用上有所限缩，恣意使用已经违反站务总监对该功能使用之限制，为无效处分。罢免案实质审查按群组往例应是视“与公众利益有无关联”，我有任何行为会加害相关判断？要说对该罢免案有任何加害措施，应是你不当合并3名不同使用者所申请之案件，导致后续程序混乱(见nicetree之提问#1WBG6Jx5 (L_TalkandCha))之处理。言尽至此，除非群组长命我回应外皆不再回复了。