※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1VwWPg7g ]
作者: Bignana (舞啸笔狂太叔雨) 看板: L_SecretGard
标题: [宣判] Reewalker 申诉 Rrrxddd 乙案
时间: Tue Dec 29 00:23:04 2020
【裁判字号】D0010
【裁判日期】109.12.29
【裁判案由】Reewalker 申诉 HatePolitics/Rrrxddd 板主乙案。
【裁判全文】
使用者(Reewalker)不服板主(Rrrxddd)判决其文章违规，
小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申诉驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组申诉案，文章代码 #1VuOUIr3 办理。
二、援引 HatePolitics 板规
╭──────╮
│第一章 总则│
╰──────╯
6.严重违规者（两次以上违规）板主得以视情节给予处分。
未有警告纪录者，应扣除警告一次；水桶天数＝判决水桶*（违规数－1）。
有前科纪录者；水桶天数＝判决水桶*（违规数＋前科数） 。
╭────────╮
│第二章 文章分类│
╰────────╯
5.“Live”、“新闻”、“转录”分类文章须遵守下列规定，违者得口头警告后删除
h.转录它板文章应原作者同意，并删除原文下妨碍阅读推文。
三、使用者于 证4 ~ 证7 之文章，于他板转录文章至HatePolitics板，
其他板推文并无全数删除，违反HatePolitics板规2-5-H并无疑义。
然，使用者称“推文需至妨碍阅读程度方可删除”、
“并非有推文之转文皆须删除推文”。
四、承上，小组认为，转录文章后删除推文，为避免他板言论模糊焦点、
并保持转录文章之主轴，使其讨论不受他板推文内容影响而离题。
根据板规2-5-H板规意旨，小组认为应属“删除他板推文，才能不妨碍可看性”，
而非得先认定是否达“妨碍阅读”之程度。
五、依据板规1-6，板主对于复数违规，可依该板规综合其违规数，并计算出处分天数，
而使用者于 证4 ~ 证7 之文章皆违规，扣除警告额后，违规三篇。