※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板 #1UMLEP4M ]
作者: hjgx (妳害了我的狗) 看板: L_TalkandCha
标题: [申诉] 不服Gossiping板主xianyao判决(申诉状
时间: Sat Feb 29 01:53:25 2020
申诉人　：hjgx
看板板名：Gossiping
被申诉人：xianyao
申诉诉求：原水桶处分废弃，恢复申诉人一般发文推文权利
申诉内容：
1.组务判例 #1UJCC_kj (L_TalkandCha)
【裁判字号】 D1249
【裁判日期】 民109.02.19
【裁判案由】 k44754 申诉 Gossiping 板主 xianyao 案
　　六、组务认为，就本案违规文章内容(如本文说明三)，主体为询问是否有某
　　　　特定粉丝消失不见的卦，其主体未符板规第四条第二项“人物类”及第
　　　　三项“议题类”之规范；故此案予以改判，请板主于三日内发布撤销申
　　　　诉人水桶处分公告。
解读：
1.1
发文询问主体未符板规第四条第二项“人物类”及三项“议题类”之规范者不罚。
凡问卦的询问主体是粉丝，不是政治人物，即不罚。
凡询问主体不在板规限制即不罚，文中轻微提到受板规限制之标的，并不影响判决。
（例如判例案原文提到一次“陆委会”）
1.2
判例案申诉人k44754系使用“菸党信徒”一词，
堪认组务支持得为问卦标的之政治粉丝并不拘于“ X粉”此单一表现形式。
白话说，并不是只有问韩粉、白粉、菸粉不罚，问菸党信徒、想干+鱼的人都不罚。
2.
组务判例 #1U4WGjOC (L_TalkandCha)
【裁判字号】 D1231
【裁判日期】 民109.01.05
【裁判案由】 hjk56789 申诉 Gossiping 板主 arsonlolita 案
　　五、经查本案，板主依据八卦板过去判决（如本案证11），在问卦文询问柯
　　　　粉，视为泛政治，予以删文处置。组务认为，板主在判定本案违规文章
　　　　（如本文说明三[01]～[06]）是否属泛政治文上，未有不妥之处。
附带说明，申诉人并无浮滥发表政治粉丝问卦之情形，亦未受相关警告公告。
3.
3.1
被申诉人xianyao版主的见解即先前板主决议：
#1UHEQwX1 (L_TalkandCha)
※ 引述《xianyao (艾玛)》之铭言：
: 您好，
: 一、如您所理解的，依据先前板主决议，政治粉丝类问卦不属政问范畴，所以单纯问
: 菸粉、韩粉、白粉之类的，并不会以政治问卦水桶。
3.2
现任版主arsonlolita见解 #1UHEGlcX (L_TalkandCha)
→ arsonlolita: 之前一堆粉丝问卦也只有判泛政治而 27.246.4.29 02/16 11:25
→ arsonlolita: 已 27.246.4.29 02/16 11:25
4.
本案原文中的我这几个朋友，只是想与女政治人物性交的男人，
属于政治粉丝的一种。八卦版与组务固不罚政治粉丝问卦，已如前述。
何况，本案原文根本不是在问政治粉丝，
而是问类推（参考）政治粉丝理念的另一批人的现象，
这些询问主体（台独人士）究竟是郑南榕还是切格拉瓦的粉丝我也不知道，
很可能什么粉丝都不是，只是爱吃粉味。
5.
被申诉人 xianyao版主纠结于“提及”政治人物之姓名标的就要罚，
与他自己日常处理政治粉丝问卦的原则（如章节3.1 ）不一，
亦未细查本案询问主体为何。
提及“韩国瑜”要罚，问卦“韩国瑜的粉丝”却不罚，怪哉。
另 #1UJgRO4O (GossipPicket) 共同裁决案中，
arsonlolita版主亦与xianyao版主有同一纠结与未查。
惟版主Bignana认为倾向泛政治删除即可，其意见甚具参考价值。
6.
申诉人提出本案，系彰显判例D1249 之重要性，
祈请各版主理解组务判决精神，聚焦问卦之询问主体，
而非跳跃于“粉丝问卦”、“提及”两端，致板民无所适从，也徒增组务负荷。