申诉人 ：shrpai
看板板名：Gossiping
被申诉人: steve1121
申诉诉求：撤销小组长在TalkandChat违法判决以及八卦版违法水桶处分
文章代码(AID): #1Qpi87WF (L_TalkandCha) [ptt.cc] [公告] 潘欣荣先生案
文章代码(AID): #1Qppp_AA (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 组务判决水桶
申诉内容：
根据刑法310条规定 对于诽谤之事能证明是事实者不罚
又依民法侵害名誉权之构成要件
treasurehill亦必须举证本人有故意或过失不法侵害他的名誉
然 treasurehill至今皆未举证本人发言乃是出于不法性
本人shrpai是亲耳听到潘欣荣大律师的前老板告知他有性无能一事
绝非子虚乌有凭空捏造 且身为律师在八卦版自称有对象 乃是说谎行为有违道德
故本人将此事揭露 乃是针对可受公评之事合理正当评论 并非人身攻击
本人已极尽求证义务善加求证 而非真实恶意
是故本人主观上经过求证后 认定潘欣荣是白痴是性无能乃是有相当理由确信为真
又根据释字509号解释 仍不可免除检察官的举证责任跟法院发现真实的义务
是故类推适用上揭法理 小组长仍不可免除举证责任与发现真实的义务
睽首上开说明 小组长至今没有举证本人发言乃是出于凭空捏造
何以小组长就迳自认定本人发言是出于真实恶意?
潘欣荣大律师乃是公众人物 且其有无说谎乃是公众人物之可受公评之事
人民自当可以评论监督 俾才符合宪法保障之言论自由之意旨
小组长若无法举证本人乃是出于草率或重大过失而发表言论 而应认本人非出于真实恶意
保障人民利用网络公开平台自由平等地发表言论 以免造成寒蝉效应
又网络具有匿名性 借由英文跟数字构成的ID使网络使用者可以畅所欲言自由纾发己见
纵然言词尖酸刻薄 亦不能以当事人主观感觉不快 而认本人构成妨害名誉以及侵害名誉权
以免过度箝制人民言论自由
行为人对于可受公评之事 即使言论中夹叙夹议
言语中参杂公然侮辱之字眼 纵然已侮辱到潘欣荣本人
但行为人对于可受公评之事项踊跃发言与评论 能促进社会发展国家进步
两相权衡 个人名誉受辱相较为轻 上揭言论仍应受宪法保障
此才符合诚信原则与个案正义
使人民对于可受公评之事能畅所欲言 不至于担心受到国家刑罚
俾以实现宪法保障之言论自由之最大保障限度(可参见吴庚大法官释字509号协同意见书)
又treasurehill无法举证其就是顶顶大名的潘欣荣大律师
不符合具名检举之要件 应予程序上优先驳回
退万步言 纵然程序上合法 小组长也必须审查本人说言是否为真
若未有人身攻击等情事 如何将本人水桶处分?
请生活娱乐馆群组长撤销原违法判决 重新适法判决 以彰ptt站规之公信力
俾实现宪法中法治国之精神