一、小组长 steve1121 所提多重帐号查询案，为送查帐号有违规情事者，
应适用多重帐号管理办法 二-2，而非 二-1，
故不需以相同 ip 位址作为基本佐证。
可从 #1QHqtA6q (ID_Multi) 案件得知，帐号部仍会受理查询。
“看板行为相似”包含检附相同的图片 (提告的三联单)，讲述同一人
的事蹟，确实可能让板务人员怀疑为同一人，故才需移送帐号部查询，
始能确定是否为同一个人。
二、无论是否移送帐号部查询，使用者 Candy99 使用 VPN / 代理服务器，
依群组的组规，均视为无法对其言论负责的使用者，小组长 steve1121
均有权拒绝受理申诉/检举案件。
既已违反群组的组规，无违帐号部“先受理申诉案，再送查”的前提。
无论帐号部查询结果为何，后续小组长均可拒绝继续处理申诉/检举案件。
三、既然违反组规，必须依组规处分，自然会丧失部分权力。
如申诉案件使用情绪性字眼，影响组务板看板秩序者，皆可拒绝受理案件。
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 关于 steve1121 小组长所提【#1QKURrxD (About_Life)】是否违反
: 相关站规、站长公告，详如说明，敬请群组长释疑。
: 说明：
: 1.依据 多重帐号管理办法 二-1 条规定：https://goo.gl/iZyi86
: ‘申请中需检附被检举帐号群自相同位址登入之纪录以为基本佐
: 证’
: 目前在实务面上，帐号部分身认定之申请案，也都是以‘相同IP
: ’来作为佐证资料。
: 而 steve1121 小组长于 #1QKURrxD (About_Life) 说明四 中，
: 仅以‘看板的行为模式相似’，就提出检举。
: 这样的佐证资料是否合乎申请程序？
: 此例一开，steve1121 小组长、群组长将来是否接受版主、小组
: 长以‘看板的行为模式相似’的理由，就可以提出申请？
: 2.依据 多重帐号管理办法 二-2-A 条规定：https://goo.gl/iZyi86
: ‘若为组务板申诉中案件，建议于申诉结案后再行提出，以避免
: 影响使用者权益。’
: 然 steve1121 小组长于 #1QKURrxD (About_Life) 说明四 中，
: 提到‘使用者 Candy99 于本组提出的申诉案’，要等分身认定
: 后，才要处理，是否违反帐号部‘先处理申诉后申请’规定？
: 3.TalkandChat (啃瓜子聊天) 组规 第14条 是否违反站长公告？
: ：https://goo.gl/4rctx4
: 第14条
: ‘于组务板 L_TalkandCha 丧失发文权限者，即失去申诉与检举权。’
: 然 mousepad 版务站长多次于判决公告中提到：
: ‘依#1CLXxDNX (SYSOP)保障使用者至少一次向上申诉之精神’
: 如：https://goo.gl/WGWJxy https://goo.gl/qke5Y3 等.....
: 版务站长没说要保障检举权，组规让使用者失去检举权，虽然找不到
: 依据，无话好说，不过，站长要保障使用者至少一次的申诉机会，组
: 规第14条是否违反站长公告？

有关第二点，依据前站长公告，跳板IP由谁认定？小组长能认定跳板IP吗？版主可以认定跳板IP吗？前站长这个拒绝受理跳板IP的公告，至今是否仍有效力？依据前站长公告，本人有权力认定Candy99没有使用跳板IP吗？跳板IP认定有不同的时候，要谁的为准？谁的认定有公信力？

打官司给法官认定啊O_<

前站长公告若仍有效力，小组长凭什么逾越帐号部，擅自认定跳板IP；反之，若前站长公告已无效力，小组长新修组规依据无效规定修订，应自始无效。

不要一直问号好吗，看得很痛苦，标重点。

#1QNZCBDf (BoardCourt) [ptt.cc] [申诉] 不服About_Life..该案Candy99已向板务站长申诉