关于 steve1121 小组长所提【#1QKURrxD (About_Life)】是否违反
相关站规、站长公告，详如说明，敬请群组长释疑。
说明：
1.依据 多重帐号管理办法 二-1 条规定：https://goo.gl/iZyi86
‘申请中需检附被检举帐号群自相同位址登入之纪录以为基本佐
证’
目前在实务面上，帐号部分身认定之申请案，也都是以‘相同IP
’来作为佐证资料。
而 steve1121 小组长于 #1QKURrxD (About_Life) 说明四 中，
仅以‘看板的行为模式相似’，就提出检举。
这样的佐证资料是否合乎申请程序？
此例一开，steve1121 小组长、群组长将来是否接受版主、小组
长以‘看板的行为模式相似’的理由，就可以提出申请？
2.依据 多重帐号管理办法 二-2-A 条规定：https://goo.gl/iZyi86
‘若为组务板申诉中案件，建议于申诉结案后再行提出，以避免
影响使用者权益。’
然 steve1121 小组长于 #1QKURrxD (About_Life) 说明四 中，
提到‘使用者 Candy99 于本组提出的申诉案’，要等分身认定
后，才要处理，是否违反帐号部‘先处理申诉后申请’规定？
3.TalkandChat (啃瓜子聊天) 组规 第14条 是否违反站长公告？
：https://goo.gl/4rctx4
第14条
‘于组务板 L_TalkandCha 丧失发文权限者，即失去申诉与检举权。’
然 mousepad 版务站长多次于判决公告中提到：
‘依#1CLXxDNX (SYSOP)保障使用者至少一次向上申诉之精神’
如：https://goo.gl/WGWJxy https://goo.gl/qke5Y3 等.....
版务站长没说要保障检举权，组规让使用者失去检举权，虽然找不到
依据，无话好说，不过，站长要保障使用者至少一次的申诉机会，组
规第14条是否违反站长公告？

你要考虑我们在说的可能是 不受欢迎使用者的帐号噎

1.二-2 不用同IP 有同行为模式就可送 二-1才要同IP2.#1QKURrxD (About_Life) #1QHr0MBy (About_Life)3.我觉得我们直接上版务站长好了 三年了 人生苦短 打烊

终于有人为正义发声！“同行为模式”是怎么认定？同吃饭拉屎模式吗？这种主观认定真的会害死人‘先处理申诉后申请’‘先处理申诉后申请’<--看到了吗？steve1121已违反帐号部规定

一楼 是不是不受欢迎帐号是帐号部在认定的 知道吗？组规14与站方公告牴触请小组长依站方公告执行，不要违规

对啊，我也觉得可以先驳回申诉再送帐号

To hateOnas：帐号部那么多申请案，有多少次是以‘有相同、相似的看板的行为模式’来提送的？又有多少次是以‘相同IP’来提送？

二-2-A 仅为建议，你可以说与建议不符 但不是违反你可以说这样的作法已经影响你的权益但是"建议"就已经减弱了先处理后申请的必须性

哦哦!问问好久不见> <

一直都在啊.....呵!!

辛苦你了，超用心的

推AskWhatAskWhat大适合当律师或法官 大推！

那他就去当啊^__^

都你一个人在玩 不无聊啊？