[证03] 不服L_TalkandCha/steve1121申请共同裁定

楼主: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2017-05-07 00:57:20
※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1OxsfN6v ]
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧) 看板: GossipPicket
标题: [申请] 争议案件申诉
时间: Thu Apr 13 20:08:52 2017
1.申请项目
争议案件申诉
不服staff23版主对本人6个月水桶处分 #1OxpQ6cL (Gossiping)
申请板主群(不含staff23)共同裁定撤销6个月水桶处分
或改判删文
2.详细内容
先区别一下,一个是原始文章、一个是回文。版主系针对原始文章处分。
理由1:
版主在组务说明#1Oi3LNaS (L_TalkandCha)只是说:
“一、原始文章滥用爆卦...没有八卦经检举删除。”
没错,滥用爆卦的处分为“删除处理”,案例非常多,滥用爆卦不是闹版。
原处分被撤销后,版主没说理由,就加上严重二字,改处分水桶6个月,为自相矛盾。
理由2:
1.朱立伦春联就是单独署名
http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20170103/30644708.jpg,而且目前申诉人
没有看过任何朱立伦与他人共同署名的春联,足见首长与民意代表一并印上并非是常理。
2.何况总统跟县议员、里长共同署名,层级也未免隔太远了吧?总统根本不可能认识或
委托里长,确有荒谬之存在。
3.退一步来说,这只是见仁见智而已,两造各有道理,但不能说版主的见解就必然是常理
,而申诉人的文章即属“严重滥用”爆卦。
理由3:
滥用爆卦处分为删文,严重滥用爆卦处分为水桶6个月,刑度差异甚大,
究竟“严重”之要件为何?今仍未见明确定义,应保守认定为宜。
理由4:
原处分被上级撤销后,版主是否可针对同一文章重新处分?未见前例,应保守认定为宜。
3.附注
#1Oi3LNaS (L_TalkandCha) 摘要如下
一、原始文章滥用爆卦
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1OY2YyO1 (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 403460 hjgx 滥用 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1485318332.A.601.html │
│ 匿名文章 │
└─────────────────────────────────────┘
> 15 s 1/25 Anonymous. □ [文章] 403460 hjgx 滥用爆卦
民代发送的春联里落民意代表的名字本就是社会通俗惯例,没有八卦经检举删除
二、手动置底
该篇爆卦没有任何人回文讨论你自己又回自己的文章
推 hjgx: 是你和检举人没概念 卦点在总统竟然跟县议员或里长并列 02/25 01:51
→ hjgx: 以后公告请您一次写好 不要等来组务版才开始发挥创意 02/25 01:52
→ staff23: 那是你少见多怪外加没有常识 02/25 08:31
→ staff23: 总统跟里长只有职务上的差别 人是平等的并列正常 02/25 08:32
→ staff23: 除非做总统那个人是里长尊长 才要抬头 02/25 08:34
→ staff23: 而且文章本身也不是在讲这个 02/25 08:37
→ staff23: 收过喜帖吗? 看过喜帖内容吗? 末尾署名就是了 春联依样 02/25 08:52

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com