※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板 #1OeNRdTK ]
作者: steve1121 (o'.'o) 看板: L_TalkandCha
标题: [宣判] hjgx 申诉 Gossiping / staff23 案
时间: Mon Feb 13 17:05:40 2017
【裁判字号】 D0989
【裁判日期】 民106.02.13
【裁判案由】 hjgx 申诉 Gossiping / staff23 案
【裁判全文】
　　使用者 hjgx 不服 Gossiping 板主 staff23 判定违反板规九“闹板、手动置底”
　　处水桶六个月与退文之处分，要求撤销处分。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　一、请板主 staff23 于三日内发布撤销使用者 hjgx 水桶处分公告。
　　二、请板主 staff23 于三日内至 ID_Problem 板申请消除 hjgx 退文纪录。
　　
───────────────────────────────────────
说　明
　　一、依本组申诉案，文章代码 #1Oe0nYqu 办理。
　　二、使用者 hjgx 主张 2/06 至 2/09 期间板友没有回应讨论串，不应视为违反手
　　　　动置底之要件，不服板主判定违规。经站内信与板主沟通，板主超过三天未予
　　　　以回应，故于组务板提出申诉。
　　三、援引八卦板板规 (2016.08.16)
第九条：〔闹板〕
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有闹板兹事者，闹板文章退回并追加水桶六个月，滋事之判定由板主判定。
若对个别版主判决闹版有疑虑，请至GossipPicket版提出争议案件申诉之申请。
‧ 除板主之判定外，以下行为为闹板行为：
6.手动置底文章。
‧ 手动置底：
1.若使用者于发文后于十分钟内自删，并重发文者，则判定该名使用者自愿使用当
日之发文额度，即，若该名使用者发文为[问卦]，则视同自愿使用一篇[问卦]之
额度，若为其他分类之标题，亦同。
2.第一点之“十分钟”定义为每篇文章发出系统时间为判定标准。
3.重贴超过总则中规范之发文额度时，则依据总则给予处罚。
4.扣除以上重贴使用额度状况，即除了十分钟内自删重贴以外，若两个月内同一使
用者发两篇文章内容完全相同者或大致相同者，即为手动置底，包含：
a.标题内容完全相同或大致相同者。
b.标题不同，内容大致相同者。
c.连续转录同样文章两次。
d.询问相同人或相同事物八卦者。
　　四、引述板主 staff23 处分公告
作者: staff23 (笔名苏温永(星星送行者)) 看板: Gossiping
标题: [公告] 水桶
时间: Thu Feb 9 12:33:05 2017
违规人:hjgx
违反板规:板规9.1闹板&手动置底
违规处罚:退文+水桶6个月
违规事实:
8 5 2/06 hjgx R: [爆卦] 警察第2次公布检举人的名字并嘲笑
> 9 2 2/09 hjgx R: [爆卦] 警察第2次公布检举人的名字并嘲笑
说明：2/6~2/9并没有网友回文此讨论串，纵然我同情你的遭遇，但是不应该抓一段
网友回复直接置底文章，按闹板论
　　五、引述使用者 hjgx 被处分文章内容
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 警察第2次公布检举人的名字并嘲笑
时间: Thu Feb 9 00:35:10 2017
: 民众拍照检 02/02 00:22
: → Elias791: 举的法源依据是道交7-1条。而2小时连续举发规定在85-1条 02/02
00:22
: → Elias791: 第2项。看一下这项写什么好吗？他前提是第7-2条，7-2适 02/02
00:22
: → Elias791: 用主体是警察。所以警察到场可依这项2小时连续举发，而 02/02
00:22
: → Elias791: 民众拍照检举是依据7-1条所以不适用85-1第2项的规定，不 02/02
00:22
: → Elias791: 能连续举发。 02/02
00:22
: → Elias791: 解答完毕，
→ op111925: 还遇过白痴员警跟我说同一台车同一违规地点不能连续检举 02/08 16:54
→ op111925: 害我连续好几次检举失败, 后来直接上警政署网站投诉他 02/08 16:54
看来op111925 你是骂到Elias791了
不过学艺不精被骂也是刚好
这位达人4年3.3万件 小胜本人 甘拜下风
且在苗栗平均 1天要找到23件确实有难度 要刻意去找案源
但在新北没任何难度
只要站在新北某些定点 1天 230件都没问题
例如 http://lajicity.blogspot.tw
“蟠桃先生”这个绰号 恐怕是个不太难猜的谜语
苗栗的泄密巡官应该在暖身了
“蟠桃先生”你如果要告巡官 我的状子可以借你抄 加油！
　　六、引述使用者 hjgx 于 2/06 之文章内容
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧) 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 警察第2次公布检举人的名字并嘲笑
时间: Mon Feb 6 01:27:15 2017
: 民众拍照检
: → Elias791: 举的法源依据是道交7-1条。而2小时连续举发规定在85-1条
: → Elias791: 第2项。看一下这项写什么好吗？他前提是第7-2条，7-2适
: → Elias791: 用主体是警察。所以警察到场可依这项2小时连续举发，而
: → Elias791: 民众拍照检举是依据7-1条所以不适用85-1第2项的规定，不
: → Elias791: 能连续举发。
: → Elias791: 解答完毕，
大法官释字第 604号 https://goo.gl/5RkyPR
对于违规事实继续之行为，为连续举发者，
即认定有多次违反行政法上义务之行为发生而有多次违规行为。
看清楚哦，大法官说：举发50次，就是50次违规行为。
1.这跟刑法砍一个人50刀，只有一次违法行为，是不一样的。
那违规的人不就很惨？所以立委才立法放水算2小时1次。
2.（艰深观念）这等于宣告警察对于违规事实是否属继续之行为，不负举证责任；
违规人在此争点的举证与争执，也变得无足轻重。
你违停被拍 N次，却辩解你只停 1次，
任何人都可以怀疑你是技术超好，每次都停得一样。
假设明金城拍照检举凯子疯违规停车20次，每次相隔 2小时，
海山分局吃案组巡官可以对金城虎烂说，
你他妈连续检举太狠了，只能算凯子疯违规 1次。金城学艺不精摸摸鼻子吞了。
但如果明金城拍照检举完，30分钟后金城武来拍照检举，
海山分局吃案组巡官对城武说，
明金城武，你们俩非但姓名连续，检举也连续，
所以只能算凯子疯违规 1次。
这样城武一定不服气啊，
城武我哪知道前面有金城检举过？我怎么知道30分钟前车停的位置跟现在是否一样？
你海山分局吃案组巡官凭什么说车子是违规事实继续？
谁能保证车子都没动过吗？
既然不能保证，那你警察在怕什么？就开 2张单啊，大法官都已经罩你了。
更别提三芦警员Elias791你说只要明金城拍照检举，罚凯子疯违规 1次，
后面不管停几天几年，换几个金城、城武、武当、当杰拍照检举，都不可以再罚凯子疯，
这错误执法观念，对违规人而言太划算，怪不得现在新北市满街违停。
结论：
同一民众之拍照检举同一违规，适用连续举发需间隔 2小时之限制。
不同民众检举同一违规，警察应个别举发，这不叫做连续举发。
　　七、检视使用者 hjgx 于 2/06 与 2/09 在八卦看板的两篇文章内容，为针对议题
　　　　“警察第2 次公布检举人的名字并嘲笑”所进行讨论的文章。
　　　　板主staff23 于本案 [证02] 处分公告中，主张 2/06 至 2/09 并无其他使用
　　　　者针对该议题进行回文，使用者不应引述板友一段的推文直接以回复文章的方
　　　　式进行回应，认定使用者 hjgx 所回复的文章为手动置底，故以闹板论处。
　　　　查阅八卦板规九针对手动置底之板规“两个月内同一使用者发两篇文章内容完
　　　　全相同者或大致相同者，即为手动置底。”，系为规范使用者于两个月内张贴
　　　　两篇文章的内容为完全相同或大致相同者，则视为违规。
　　　　检视使用者 hjgx 的两篇文章内容，为针对前述的议题所进行讨论的回复文章
　　　　，且两篇文章内容皆具有针对该议题提出不同的论述，应视为属于合理性的讨
　　　　论文章。另以文章内容之相似度进行评估，仅讨论议题相同，文章实质内容相
　　　　似度不足。
　　　　故针对此案予以改判，请板主staff23 于三日内撤销使用者 hjgx 处分公告，
　　　　并协助使用者于 ID_Problem 板提出消除退文之申请。
　　　　
　　　　另针对板主于使用者提出申诉后（沟通阶段未予回应），于组务板所提出其他
　　　　的说明，以增强使用者违规之论述。组务认为发表文章（开新的议题）与回复
　　　　文章（现有的议题）对于看板的影响应有所不同。若板主在裁定是否为手动置
　　　　底违规，应考虑两篇文章的实质内容之差异，是较为合理的判定方式。若仅针
　　　　对标题进行裁定时，当使用者针对较为有趣的议题所进行的回复文章（与本案
　　　　相关），其标题必然为相同，若依此判定手动置底违规，将大幅限制看板合理
　　　　性的讨论。