※ [本文转录自 hjgx 信箱]
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧)
标题: 对9956判决之意见
时间: Sun Feb 26 23:31:41 2017
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言：
: 这几天会处理。
: ※ 引述《hjgx (纯真打不赢奸巧)》之铭言：
: : as title
: : thanks
小组长 您好
最近您对我的9956判决我认为您有下列重大瑕疵，请您更正：
1.标准不一：
staff23版主在
前案9830的公告，载明
违反板规:板规9.1闹板&手动置底
违规处罚:退文+水桶6个月
本案9935的公告，也载明
违反板规:板规9手动置底文章闹板
违规处罚:退文+水桶6个月
这4行字看来是一样的，
但是前案您认定手动置底是单一理由，
本案您却容许版主在信件与组务说明时，补充滥用爆卦作为理由，
而且您最后判决理由是滥用爆卦，而非手动置底。
这在诉讼上是不能准许的。例如一审证物虽有保险套（强奸）与刀子（伤害）
（甚至没有刀子，刀子是二审法院去找到的），
一审法院只判决强奸罪，完全不提刀子与伤害。
上诉二审法院却改判强奸无罪，但判伤害罪。那么这二审就是违法的。
您或许说组务不是法院。
不过诉讼规定的精神，就是不希望下级单位草率办事，应先建立具品质的基础。
也不希望上级单位担任额外的调查工作。
我想这精神，您应该会希望拿来要求版主。
您既然说：（请版主）勿再随意使用其他板规加强论述使用者未违规之行为，
应该就不能判下去，您只为了容忍他的错误（已经不是初次），
却要使用者也容忍半年的水桶，使用者付出的代价未免过高？
2.程序未阐明：
就算您接受版主临时补充原判决未记载之额外理由，但是我并不知道你接受了，
所以我并没有针对滥用爆卦详加答辩，这是我权利上未获保障。
如果您给我机会继续答辩，
我会指出朱立伦单独署名，足见民意代表一并印上并非是常理。
退一步来说，这只是见仁见智而已，
不能说哪个就必然是常理，而属“严重滥用”爆卦。
何况总统跟县议员、里长共同署名，也未免太远了吧？
总统根本不可能认识或委托里长，确有荒谬之存在。
3.审级利益未保障：
因为版主公告（1审）完全没提到滥用爆卦，
所以我当初根本没向GossipPicket版提出争议案件申诉（1.5审）滥用爆卦。
您在组务（2审）却把滥用爆卦判了，等于剥夺我1审、1.5审的合法权利。
*****************************
综上，希望您更正判决：滥用爆卦部分，组务不受理，要求版主重新公告滥用爆卦。
然后我会向GossipPicket版提出争议案件申诉，最后才会再来找您。
这才是您严正无私两面俱全的做法，
而不是跟组员说下次不行哦，却对民众打180大板。