※ 引述《FrostMaiden (Nikita300 入手)》之铭言：
: ※ [本文转录自 FrostMaiden 信箱]
: 作者: pbwang1203 (波勒贝王)
: 标题: 组务您好
: 时间: Fri Dec 16 22:44:44 2016
: 关于startwinkle的发文
: 以下为当事人PO文：
: 抱歉打扰了，有一件事情想请教
: 段宜康放话要求许毓仁委员和时代力量撤案，而尤美女又反对国民党撤案以免正当性不足
根本没有这个新闻，希望许毓仁撤案的只有国民党立委而已
假借问卦散播假消息挑拨同志对尤美女委员的信任，造谣生事
黄字的部分是板主针对我文章的回复
真的很神奇，我在申诉文当中于12/1日就提出新闻举证了#1OFNEP3- (L_BoyMeetsGi)
甲板板主12/16号还可以说根本没有这个新闻?
对于所有对自己不利的证据都可以视而不见，睁眼说瞎话是怎样?
段宜康确实是有要许毓仁、时力放弃同婚提案，以下是新闻证据
https://goo.gl/iBUATF
怕反对者指鹿为马　段宜康要许毓仁、时力放弃同婚提案
: 所以到底这两个不分区立委要不要这两个版本撤案以免反同婚方在称谓上制造争议?
: 是段尤这两个没乔好，还是原PO捏造?
意图诬指原PO造谣是非，非常高端的引起板内争端
顺便骗取板主一个争议判决以抹黑板主滥权
今天板主在一个无视对自己不利的客观证据前提下，指控我是意图诬指
事实上我是合理怀疑，因为段宜康确实是这样说过
况且这仅是针对甲板板主个人的质疑，怎么会不是用人身攻击板规来判
而是使用针对特定群体的攻击的引战板规来判?
难道甲板板主是代表甲板板众这一个族群，质疑他个人的说法是对整个同志族群的引战?
根据这些理由判决当事人引战
并根据板主能够依照情况处置
予以水桶一个月外加退文一篇
无视当事人是否在甲板为初犯
麻烦组务您了
小组长FrostMaiden能完全无视我所提出的证据是确有其事
而选择性相信板主回信所默认的错误前提
把我举证过段宜康确实有说过的新闻说成是没有
若今天板主与小组长，连最基本的客观事实都能无视并且扭曲
确实发生过的新闻别人都举证过还要硬凹成说是没有
那我们要怎么信任他们的判决是具有公正性？
必须要说甲板板主真的很夸张，从12/7拖延到12/16号11天的时间才做成的回复
还要以【根本没有这个新闻，希望许毓仁撤案的只有国民党立委而已】
这样的谎言做为主张自己判决正当性的前提，自己所有论述才能站的住脚
为了硬凹不惜造谣说谎了，更可悲的是小组长FrostMaiden在护航这样的谎言