1.回应群组长第一点说明：
关于这点群组长的回应似乎只是在说明程序，与本案无关，
那我就不再针对本点说明回应。
2.回应群组长第二点说明：
群组长提到：
“本案，争议发生于 HatePolitics 板，被检举人为
板主身分，故依帐号部程序，由小组长至群组板提出，
由上级单位提出申请。”
根据帐号部“多重帐号管理办法”一.2的规定，是“有违规事项”者
，才可以依“多重帐号查询惩处案件的限制与办法”来处理。
可不是，有争议就能处理，敢问群组长，只要有争议，不用有违规事
项就能处理，这是依据帐号部哪一条规定？哪一个程序？
再问群组长，‘争议发生在 HatePolitics 板，被检举人为版主身分
，就由小组长至群组版提出，由上级单位提出申请’的帐号部程序是
依据哪一条规定？
3.回应群组长第三点说明：
本案与小组长于小组版提出的申请案，是两回事，小组长于小组版所
提之申请，申请地点错误，告知当事人说明地点错误，理应为无效申
请，岂可当作本案之佐证？
难道，群组长没有违规，某个版友就能申请您到八卦版，解释您有没
有分身帐号吗？群组长需要配合去解释吗？某个版友有资格要您去解
释吗？要您去八卦版解释对吗？
一个程序完全错误的无效申请案，竟能拿来当本案的佐证，
本案就是程序错误的无效申请案
否则，只要一个关键问题，本案若是正式有效的申请案，申请人小组
长应该何时请当事人去说明解释？应该请当事人去哪里解释？
可以请当事人去笑话版解释说明吗？
然后说视为已完成通知说明程序？
帐号部规定的程序允许这样吗？
可以请群组长告知是哪一条帐号部规定，说可以请当事人去笑话版解释说明的？
4.回应群组长第四点说明：
小组长所举案件，是Civil版主在版友明确在该版主所管版面违规后，
所提出之分身检举，并且Civil版版主有在其提出检举后，寄信通知版友说明
只是最后由小组长送交帐号部时，未依规定等候72小时。
本案是本人完全没有违反任何版规，
且小组长到群组提出后，完全没有寄信通知本人到About_life版说明，
两案状况天差地远，混为一谈，实属违误。
若当事人对通知程序上有疑虑，依照帐号部规定，申请人应该立即寄
信通知当事人至正确的版面，也就是群组板来说明，而不是，申请人
就不用再告知了。
本人自小组长于群组版提出申请后，从未收到小组长寄信告知本人来
群组版说明，依据“多重帐号查询惩处案件的限制与办法”注二之规
定，申请人寄信告知后，必须备份该告知信作为证据检附。
敢问群组长，本案有无检附“申请人告知当事人的告知信”作为证据？
小组长能不能检附无效申请案的告知信，用来当作本案的告知信？