7. 特殊事由之板务申诉案
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
申诉人：turtao
申诉之小组长：SES
申诉事由：罢免程序不符之判决
关于组务 SES 于 #1N1ibvpA (L_RelaxEnjoy) 判决我罢免程序错误
情由：
我于 Wed Mar 23 12:58:17 2016
依照组务版规定 "[公告] 生活娱乐馆组规 2013 修订版 v1.0 " (名称暂定便于区分)
于LifeNewboard版提出罢免连署，并转录至组务版L_RelaxEnjoy
但后续发现，组务版并未更新组规
组规已于 Aug 11 2013 更新为 v2.0，其v1.0为2013以前之规定
去信SES版主后，版主于 Thu Mar 24 02:34:28 2016 更新组务版规定
(我发起连署，且转录至组务版后，组务方才更新组规)
连署满 7 日 0 时 9 分后
于组务版提出罢免申请 #1M-u5iLr (L_RelaxEnjoy)
至 Wed Mar 30 15:05:27 2016 连署自动结束后，将罢免连署转入组务版
但
组务于 #1N1ibvpA (L_RelaxEnjoy) 发布公告，宣告罢免程序不符
控诉主因
1.我发起连署在前，组务更新规章在后
2.虽信件中组务SES表示"依照最新版本"，但申请刚好压在新旧之间
依照程序正义而言，是否该以旧版规章、或有利于申请者的为主?
况且我已经遵循旧版公告发起连署了，是要怎么"先"提出申请呢
3.我信件有询问，组务却避而不答
"我是先连署呢，还是要先在L_RelaxEnjoy上发起申请"
但组务并未回答此一关键性问题，后续却以此点作为程序不符驳回之缘由
4.组规未写明申请须待核可
组规 <删除板主> 第2条 为
"请至小组事务板提出罢免连署申请，再至 LifeRecallBM板发起连署。" (新版)
规章内容并未写明，申请是否需待核可
5.组规前后矛盾
组规 <删除板主> 第2条
2.若非自愿退位：请至小组事务板提出罢免连署申请，再至 LifeRecallBM板发起连署。
但第2条 6款却载明
6>连署时间满七天发起人方得于小组事务板提出申请。(略
前面规定 先申请，再连署
后面却是 要先连署满七天，才能提申请 ????
且，此两者"申请"字样可视为相同，理由如下
阅读 第2条 之全文，所有"申请"均可明指为"非自愿删除版主"(也就是罢免)
由下列条款可观之
第2条主文：提出罢免连署申请
第6款 > 连署时间满七天发起人方得于小组事务板提出申请
第7款 > 提出申请后，小组长可视情况延长连署时间
第11款 > 被连署罢免期间，该板主不得以推荐形式提出*新增板主之申请*。
除第11有明文写"新增版主之申请外"，其余"申请"字样并无任何附注
依照前后文意，应可认明 第6款 第7款 与主文 之"申请"为同一目的 "申请罢免"
结论
1. 组规规章内文程序部分有前后矛盾之问题，建请组长进行修改
2. 虽我提出之罢免案未符合组务认定之程序，但实质上我一路均按照规定办理
3. 仅因组务未更新组规于组务版，且刚好介于新旧组规更新之际
且并非我的疏失，我亦有去信询问，而组务却未回答此一关键问题
即以此认定我申请罢免之程序错误，且依程序不符禁止我提出罢免一年
实令人难以接受
希望组长能依情于理上，更正此一判决
以上