※ [本文转录自 juriolegend 信箱]
作者: gun5566 (惦惦)
标题: Re: juriolegend的申诉宣判
时间: Wed Dec 30 19:18:15 2015
※ 引述《juriolegend (小狙击)》之铭言：
: ※ 引述《gun5566 (惦惦)》之铭言：
: : 嘘 juriolegend: 同性玩扮家家酒扮婚礼模仿男女家庭玩上瘾就能叫做婚 12/18 21:52
: : → juriolegend: 姻唷,人类是什么时候玩稻草玩一玩能够玩得出真正的 12/18 21:52
: : → juriolegend: 鸟巢了? 12/18 21:52
: 不知简易是在此推文中的第几个字？
: : 我仅能告知您，
: : (1) 婚姻 → “二人因结婚而产生互为配偶的关系”，
: : 二个人没有说明一定要男生还是女生。
: 您拿结婚去解释结婚还真是好解释，“二人”是哪来的？为何不能三个人、四个人？
: 五千个人？
请问结婚是在裁判文内的第几个字？
: 有去参加婚礼的亲朋好友不能都直接一起结婚吗？不懂，为什么？
请问我有说到“参加婚礼”吗？
: 还是一个人想要跟自己结婚也不行？又为什么？自己的婚姻关别人何事？
: 唉，是多天真以为真正成家立业生儿育女而非玩扮家家酒的真正婚姻除了一男一女外
: 还能让人幻想出什么多元方式？
: 同性模仿男女夫妻取他们的“二人”有什么用？
: 光人数模仿得一样扮婚礼就能扮出真正的婚姻吗？
: : (2) 提及我国的民法，才有所谓的一男一女，但您的推文内并没有所谓的“我国民法”
: 我的推文中也没有简易两个字耶
: 阿~原来在Ptt发文没有说“我国”的话，即必需以美国法律为主，真抱歉
原来，“在现实生活上，同性婚姻合乎法定的国家、城市也逐渐增加”
上面所指“国家、城市也逐渐增加”，表示不是只有美国一国吧？
美国只是举的例子其中一个.
我有要求你要以美国法律为主吗？
: : (3) 如果已经可以到政府机关去记得情形，我想就不适合用所谓“玩扮家家酒”，
: : 这种用词。
: 有部分政府机关允许同性去其场所进行任何模仿男女家庭的行为
是政府机关说“模仿”，还是你说的阿？
原来已经可以去登记，也可以被说是“模仿”？
: 就能够代表模仿男女家庭的行为其实不是模仿不是和在玩扮家家酒一样吗？
: 那请问部分政府机关更改课纲说慰安妇是自愿的，慰安妇就是真的自愿的囉？
: 更别提公元前某个政府机关决议要将一头鹿称为马的故事了
: 我听过最扯的某许姓律师说其实是男人在模仿T，是男女在模仿同性结婚，事实是这样吗？
: 怎样也永远不可能是
: : 以上，所以驳回您的申诉，若对于本案还有不服之处，还请您迳行至群组上诉。
: 请组长您好好思考一下
请您好好思考一下，我的判决文所述，对于同性婚姻，可以用“友善”的态度，
而非全面否决。
不需要针对裁判文所做的总结视而不见，这样比你说“虚假的八卦板”还来的有义意。
: 对板上意图扭曲事实的同性恋运动文章使用推文比喻显现其真相
: 却能被特定立场板主当做引战水桶的话
: 那只存在虚假的八卦板真实的名子是什么？有没有八卦？
: 以上
以上