※ [本文转录自 juriolegend 信箱]
作者: juriolegend (小狙击)
标题: Re: juriolegend的申诉宣判
时间: Wed Dec 30 18:38:10 2015
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之铭言：
: ※ 引述《juriolegend (小狙击)》之铭言：
: : https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1451441636.A.138.html
: : 您的宣判是扭曲事实，民法 第972条 婚约，应由男女当事人自行订定。
: : 且我何时说过同性扮家家酒是简易的玩扮家家酒了？
: 嘘 juriolegend: 同性玩扮家家酒扮婚礼模仿男女家庭玩上瘾就能叫做婚 12/18 21:52
: → juriolegend: 姻唷,人类是什么时候玩稻草玩一玩能够玩得出真正的 12/18 21:52
: → juriolegend: 鸟巢了? 12/18 21:52
不知简易是在此推文中的第几个字？
: : 请问您知道玩扮家家酒是在扮谁、模仿的对象是何者吗？
: : 同性要样样模仿的和男女家庭一模一样还能扮到合法扮家家酒的地步一点也不简单耶
: : 有哪种简易扮家家酒需要扮到去政府机关登记才能扮得跟男女家庭一模一样的？
: : 简易不简易能用来做为区隔模仿男女家庭的行为是不是玩扮家家酒的标准吗？
: : 以上
: 我仅能告知您，
: (1) 婚姻 → “二人因结婚而产生互为配偶的关系”，
: 二个人没有说明一定要男生还是女生。
您拿结婚去解释结婚还真是好解释，“二人”是哪来的？为何不能三个人、四个人？
五千个人？
有去参加婚礼的亲朋好友不能都直接一起结婚吗？不懂，为什么？
还是一个人想要跟自己结婚也不行？又为什么？自己的婚姻关别人何事？
唉，是多天真以为真正成家立业生儿育女而非玩扮家家酒的真正婚姻除了一男一女外
还能让人幻想出什么多元方式？
同性模仿男女夫妻取他们的“二人”有什么用？
光人数模仿得一样扮婚礼就能扮出真正的婚姻吗？
: (2) 提及我国的民法，才有所谓的一男一女，但您的推文内并没有所谓的“我国民法”
我的推文中也没有简易两个字耶
阿~原来在Ptt发文没有说“我国”的话，即必需以美国法律为主，真抱歉
: (3) 如果已经可以到政府机关去记得情形，我想就不适合用所谓“玩扮家家酒”，
: 这种用词。
有部分政府机关允许同性去其场所进行任何模仿男女家庭的行为
就能够代表模仿男女家庭的行为其实不是模仿不是和在玩扮家家酒一样吗？
那请问部分政府机关更改课纲说慰安妇是自愿的，慰安妇就是真的自愿的囉？
更别提公元前某个政府机关决议要将一头鹿称为马的故事了
我听过最扯的某许姓律师说其实是男人在模仿T，是男女在模仿同性结婚，事实是这样吗？
怎样也永远不可能是
: 以上，所以驳回您的申诉，若对于本案还有不服之处，还请您迳行至群组上诉。
请组长您好好思考一下
对板上意图扭曲事实的同性恋运动文章使用推文比喻显现其真相
却能被特定立场板主当做引战水桶的话
那只存在虚假的八卦板真实的名子是什么？有没有八卦？
以上