没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
一、申诉人ID： AskWhat
二、被申诉看板/被申诉人ID： L_SecretGard / jobli
三、申诉判决： #1KrDsxrX (L_SecretGard)（详如证一）
判决
2.AskWhat 水桶一年
理由
2.小组申诉之当事人，为版主及被处份人，AskWhat非上列二者
于讨论串发文，违反小组规三-10，水桶一年
A员自称是该政检版案子的“检举人”，故为当事人，仅于政检版
小组仅针对申诉人(即被处份人)及版主作处理，余均不纳入考量
四、申诉主旨：
有关本人于 心情小品集组务板 被 jobli 小组长以“板务检举人”
非‘心情小品集组务板管理暂行条文’（以下简称小组规定）三-10
中，所规定的“申诉事件之当事人”为由，处以水桶一年，本人不服
，特于群组板提出申诉，恳请 群组长裁决。
五、申诉事由：
本人申诉理据已在与 jobli 小组长之申诉沟通信（详如证二）叙明
，不再赘述，请 群组长自行参阅。
简单整理下列几点重点：
1.小组规定中并无明确定义“申诉事件当事人”。
在本案之前，小组规定有关“申诉事件当事人”“可提出申诉案之
当事人”（详如证四），并无明确定义。
另外，在此，也感谢 小组长从善如流，接受本人于申诉信之意见
，新增组规，特别明定“组规三-10所谓之当事人”。
2.小组规定中三-9、三之10所说之当事人容易混淆。
*****************************************************************
三-9 非当事人不得提出申诉及检举
*因警告、水桶、劣文为标的之申诉仅限以当事人为主。
三-10 为了维护看板板面秩序，申诉事件非当事人禁止于讨论串发文....
*****************************************************************
“板务检举人”只要不服版主判决，肯定是可以在小组提出申诉的，
那依据三-9，“板务检举人”理应是“申诉案当事人”。
但 小组长却认为“板务检举人”并非“申诉事件当事人”，而判处
本人水桶一年。
“申诉案当事人”不是“申诉事件当事人”，这样易让版友混淆，而
无所适从，误蹈组规。
3.批踢踢其他小组规定之“申诉案当事人”，定义不一。
在本人所检附证二（详阅五-2）中，已举出医院组务板、线上游戏群
组，均认为“申诉案当事人”同样包含“板务检举人”。
（详如证五、证六）
以此为例，并非以明朝的剑来斩清朝的官，亦非认为 jobli 小组长
所定义的“申诉案当事人”一定要跟其他小组长一样，包含“板务检
举人”，只是在说明，若 小组长未明确律定“申诉案当事人”不包
含“板务检举人”之前，以此处分版友，实不合理。
4.回应 jobli 小组长之沟通回应信。
jobli 小组长于回信（详如证三）中提到：
*********************************************************************
小组规
三-9 非当事人不得提出申诉及检举，违者第一次水桶一年，再犯永久水桶。
*因警告、水桶、劣文为标的之申诉仅限以当事人为主。
也就是谁被版主警告、水桶、劣文，谁就是当事人。
*********************************************************************
若依 小组长所言“谁被版主警告、水桶、劣文，谁就是当事人”，换句话说
，小组长的意思是“谁被版主警告、水桶、劣文，谁才可以提出申诉”。
但“板务检举人”并没有被版主警告、水桶、劣文，若他不服版主的警告、水
桶、劣文时，可以于小组提出申诉吗？
例如：小组的申诉案：#1K307B_4 (L_SecretGard)，本人同样只是“板务检举
人”，只因不服版主判决，就算无受到版主的警告、水桶、劣文，亦于小组内
提出申诉案，同样得到受理，可以提出申诉案，这样算当事人吗？
因此， 小组长在回信中如此回应，本人亦感到困惑。
综合上述几点，
在小组规定无明确定义“申诉事件当事人”的情况下、
在小组规定“申诉案当事人”、“申诉事件当事人”混淆不清的情况下、
在批踢踢各小组对于“申诉案当事人”定义不一的情况下，
本人实在无所适从，搞不清楚 jobli 小组长所规定的当事人是为何人，
而小组规定不清、有模糊地带，使得版友误蹈法网，这责任应由板友承担
吗？
六、申诉诉求：
今天，本人在该案若不是板务检举人、被检举人、版主其中之一，
只是路过板友，就算 jobli 小组长没有在组规明确定义“申诉案
当事人”，本人不会在该讨论串发文，更不敢再乱言提出申诉。
而本人身为板务检举人，在上述举例中，亦有其他小组长认为是“
板务检举人是申诉案当事人”，如今，在 jobli 小组长未明文定
义“申诉案当事人”之前，板务检举人是不是申诉案当事人，实有
模糊地带，而这疑义所产生的问题，应该由版友独自承担一年的水
桶吗？本人认为这不公平，且不合理。
倘若 小组长认为“申诉案当事人”仅限于申诉人及版主，排除板
务检举人，应先修改组规，明确定义，否则，其他的小组长认为“
板务检举人”是“申诉案当事人”，而 jobli 小组长没明说“板
务检举人”不是“申诉案当事人”，版友如何知道 小组长的规定
、如何去遵守一个不清楚的规定？
在此之前，恳请 群组长以广义的当事人（检举人、被检举人、版
主），重新裁决此案，谢谢。
七、检附证据：
证一：jobli 小组长之判决公告。
证二：本人 与 jobli 小组长之申诉及沟通信件。
证三：jobli 小组长回应本人之沟通信件。
证四：心情小品集组务板管理暂行条文对于“申诉案当事人”之规定
（详阅三-9、三-10）
#1IlkAYeb (L_SecretGard) http://goo.gl/0tYC9D
证五：医院组务板对于“申诉案当事人”之规定
（详阅二-6-c）
#1C0HiXan (L_PTTHealth) http://goo.gl/tJy9Xi
证六：线上游戏群组 ganbaday 小组长“申诉案当事人”之认定
#1EwP-LFy (Sub_GOnline) http://goo.gl/zA01Jj