一、Kaohsiung 高雄板的板规。
七、 罚则与救济方式
7-5 若当事人对判决不满，请去信原判决之板主要求再议，
对再议结果不服或72小时后未得结果(遇板主请假则以其收假时起算)
请至 组务板 L_TaiwanPlaz 板 申诉。
依高雄板的板规，当事人对判决不满，可去信原判决之板主要求再议。
对再议结果不服，再至组务板 L_TaiwanPlaz 板申诉。
对再议结果不服，仍需先寄信与板主沟通，否则板主亦无法得知当事人
对判决再议不服的理由。
组务板的申诉案，均需依组规程序提出，故组务依组规要求当事人对
再议结果再与板主进行沟通程序，非违反组规的额外要求。
二、检视 L_TaiwanPlaz 组务板，使用者 aimify 对于板主 gggping 判决的
部分，均未见与板主 gggping 信件沟通的相关证据，未符合组规“申诉前
与板主沟通”的程序，小组长 talk520 可依组规迳行处置。
使用者 aimify 对于板主 jerry11006 判决的部分，经使用者 aimify 去信
与板主 jerry11006 要求再议，板主 jerry11006 已于信件中告知将由
“水桶”处分改为“警告”，使用者 aimify 亦已于回信中表示无法接受
“警告”处置，前两起案件当事人均已表示对于判决结果无法接受，欲与板主
再议。群组认为，板主与使用者双方均已完成沟通程序。然此三起案件为相关
性质高的文章，建议是等使用者 aimify 与板主 gggping 沟通完毕再上诉，
交由小组长迳行判决。
三、板主 jerry11006 于 L_TaiwanPlaz 组务板说明，使用者 aimify 所附之信件
内容“沟通信件未全数转录，企图干预组务判断。”然板主 jerry11006 亦未
附上“其他沟通信件”以证明此部分的说词，板主的说法亦会影响组务的判定。
若板主jerry11006 的说法为真，亦应检附相关证据佐证。
※ 引述《aimify ( 爱米飞)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：aimify
: 申诉之小组长：talk520
: 申诉事由：
: 要求小组长talk520 撤销我在L_TaiwanPlaz的水桶处分，
: 并受理我的申诉文#1Kga87aR (L_TaiwanPlaz)。
: 我于2015/1/5 在L_TaiwanPlaz 发表一篇申诉文
: talk520在2015/1/19 水桶我，理由是，
: 我的申诉不符合申诉程序，没有沟通信件证据，
: 要我再回去跟版主沟通。
: 我去信跟talk520 解释，关于所谓的沟通证据，
: 依据高雄版规，再议的处分可不经再次的信件沟通往来，
: 即可往上向组务版申诉。
: 换句话说，我并没有违反组务版申诉之规定。
: 因此，希望小组长能撤销我的水桶处分，并赶紧受理我的申诉文。
: 在这样的解释之后，talk520 仍不采信受理，
: 回应说，我若不服，请依照规定去申诉。
: 甚至，信件往来的过程之中，
: 完全是个“把使用者申诉权益晾在一旁”的概念，
: 这样的态度让人非常难以接受。
: 在我询问应该往哪个版申诉，
: 仅仅只是丢个网址回应，完全无法得知正确的申诉板务位置。
: 这样的沟通往来过程当中，
: 不禁让人有板务权力傲慢之感受。
: （我还是在申诉错板后，好心人提醒才找到这里来。）
: 我认为，一个小组长在受理申诉案件
: 应该不只看使用者的申诉内容、版主之回应，
: 也该将使用者违规所在的版规纳入参阅之范围内。
: 然，talk520 给人的感觉即是，
: 只单方面采信版主的解说之词，
: 使用者的申诉以及明确的地方版规都予以无视，
: 这样的判决态度让人难以心服，
: 更甚者是对于自己职务有怠惰偷懒之嫌。
: 因此，我请求，请群组长在参阅过相关证据之后
: 能判决talk520 撤销他对我的水桶公告，
: 除在版上发布撤销公告，对我道歉之，以恢复我原有之名誉外，
: 并赶紧受理我的申诉文。
: 以上。