※ [本文转录自 smart1988 信箱]
作者: axalto (亚斯拓)
标题: Re: [检举] Salary版版主判决不公正
时间: Sat Feb 1 19:02:58 2014
※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: ※ 引述《axalto (亚斯拓)》之铭言：
: : 那请问，这件事我有乱判吗？
: : 如果没有，为何这件事要处理那么久？
: : 为何您要随检举人起舞？
: : 这样还说您不偏袒？
: : 明明您可以直接结案却不做
: : 至于当事人一直寄信给您为何不告知我，我来直接处理
: : 这分明是已经跟当事人私下解决联合来桶我，然后故意在过年前给我警告
: : 如果您说不必发信，那您之前发警告信又是为何？您根本就是前后不一互相矛盾
: : 如果您认为我有乱判，您大可直接公告您希望的处理方式，不用假惺惺的用另一种
: : 方式来处理
: 坦白说，组务认为这件事贵板主处理得牵强成分居多
: 处理的久，是因为组务要把整串文看完，去理解贵板主为何会那样判
: 正如该当事人所说，同一句话用在他身上和贵板主身上，却产生不同的见解
: 组务基于尊重板主的理由，给予板主重新裁决的机会
: 但却满是粗糙，若当事人觉得无所谓那就无所谓，然对方决定抗争到底
: 他来找组务抗议，组务替贵板主做出解释后亦要求对方直接找贵板主沟通
: 最后有无找上贵板主，组务并不清楚
: 贵板主的指责完全无中生有
: 于同一时间，Salesperson 的板主 Autti 亦被申诉，亦被组务要求说明
: 同样地，他和你都未前来说明，也于同一时间被警告
: 组务联合该当事人来发警告给贵板主？根据在哪？
: 至于发信问题，组务前几封信有提到，请贵板主去 BM 板爬文
: 看 BM 板也是板主的义务之一，板主权利义务规范内有写
: 组务转寄给板主是给个方便，不代表“必须”做
: 这一次组务没有转信给贵板主和 Autti 两位板主
: 原因之一就是要看两位究竟有无遵守义务，另一原因则为组务用手机处理难以转寄
: 假惺惺什么的，贵板主有言论自由
: 不过作为一个成年人，组务认为就事论事比较适当
: 若贵板主能找出一条规定是组务必须写信告知板主被要求说明
: 组务就立即撤销警告并发文道歉
: 那么同样地，若找不到该条文，可否请贵板主就信内的无端指控予以道歉？
您说
: 这一次组务没有转信给贵板主和 Autti 两位板主
: 原因之一就是要看两位究竟有无遵守义务
您还真行，挑过年前来测试，您为什么不挑初一到初三来测试
您看看有多少板主会看
就算要测试为什么只测试我们二人?
如果大家都被测试，只有我们二人没看，这样被警告我还信服
就算平时除非是有被检举，又有多少板主会天天看L_LifeJob板
平时根本没有什么特别的事，看久也会懒了