组务 smart1988 答辩内容如下：
第一部分
根据 #1348aPLp (SYSOP) 8/27 okcool □ [公告] 板主权力义务规范
一、责任
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
(2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
(3) 板主有责任将该版之优秀文章，以标记文章、精华区或文摘等方式加以整理。
(4) 板主有责任阅读板主板，并详加了解相关使用指令，关于这部分有疑问者
可在板主板中讨论。
(5) 板主有责任定期阅读该板所属之群组的组务板、SYSOP、公布板，若是遇到无
法解决之问题，需报请该看板所属之小组长协助处理。
站规明订板主有责任追踪组务板内容。
观组务之作为，组务于 Mon Jan 27 22:19:57 2014 发出要求说明之文章：
● 291 1/27 smart1988 R: [检举] Salary版版主判决不公正
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1IvciF8V (L_LifeJob) [ptt.cc] Re: [检举] Salary版版主判? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1390832399.A.21F.html │
│ 这一篇文章值 4 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
板主 axalto 以“过年很忙”作为未追踪进度之理由予以反驳，
但过年正式起算日为 1/30 除夕，距离公告发出中间尚有 1/28、1/29 两日，
根本不构成理由，更甚者，板主亦未提出因忙碌而需要更多时间回应之需求。
另外，因应组务规定之最终日为除夕，组务特地延后一日至 1/31 才予以警告，
板主在此期间完全没有收看组务板。
如此就算了，板主 axalto 甚至在沟通信内多次表达过年根本没有多少板主会看组务板，
并要求组务进行全面测试，若达特定数目以上的板主会来签到，则认了本次警告，
问题是收看组务板为板主责任与义务的一环，一届板主提出这种说法实在不妥。
第二部分
板主 axalto 认定组务作法可议，但实际又是如何？
组务深知组内部分板主根本就不会收看组务板，置站规于一旁而不顾，
为了抓出这类板主，组务不时地会采取不寄信的方式看板主是否会来回应，
板主 axalto 既非第一个，也不会是最后一位。
本来就没有说组务一定要寄信通知板主，遵守规定的组务反被不守规定的板主指控？
一开始未寄信，警告后将公告文转寄予板主，是避免其因为两支警告遭立即拔除，
测试只要一次便可，因为组务的目的并非欲恶意拔除板主，故寄信通知之。
如此便称为前后做法不一？
组内不少板主在组务看到申诉文之前，就会主动和组务沟通并发文答辩，
若本次将板主 axalto 的行为置若罔闻，对其他板主公平吗？
为使组内使用者们的权益能获得最大保障，板主们对于申诉案的态度有必要被检视，
最基本的一步便是有无收看组务板，能否回应申诉者及组务之提问，
若是只有组务寄信通知才收看组务板，那站规岂不是写来好看而已？
以上就是组务要答辩之事项，板主未落实站规之规定，被抽查出来，理应受罚。
※ 引述《axalto (亚斯拓)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：axalto
: 申诉之小组长：smart1988
: 申诉事由：
: 群组长您好
: 一、事由
: 关于L_LifeJob #1Iwxpi5k 警告，虽说组务板规没规定要以MAIL告知板主，根据过去的做
: 法类似要求板主处理的事情(三日内于组务板说明)，smart1988都会以MAIL告知并于
: 组务板上要求，但这次smart1988却以测试为由不发MAIL告知(参阅证据1)，重点是事发
: 日期在过年前最忙碌时段而为之，导致我因工作忙碌加上没看到smart1988
: 有MAIL告知此事，故被smart1988记警告一次，被记警告这件事smart1988又以MAIL告知
: 二、申述理由
: 由于违反板规被记警告本无话说，但smart1988做法可议(前后做法不一，且于年节前反复
: )，故希望群组长能规劝smart1988注意做法，虽于法站的住脚但于情于理却有缺，未来
: 别让其他板主因同样陷阱而没有三日内于组务板说明而被记警告
: PS.目前跟我中陷阱也有 Attui 板友