※ [本文转录自 L_PTTAvenue 看板 #1IJLRmA7 ]
作者: cleanwind (C.Y.) 看板: L_PTTAvenue
标题: Re: [申诉] 不服CCRomance / rocfrank 判决
时间: Thu Oct 3 19:37:17 2013
看了许多次，仍然不甚清楚下文所指何事？
rocfrank 在我检举的案子说不可以片段
结果自己检举证据之文章剪裁过于片段之叙述"裁判"
根本就是双重标准
第一句在下理解为 [附2 ] ，系板主 rocfrank 第一次公告中所指下文：
(1) 板友对板主在板务方面有所质疑 可利用 [板务] 文开放讨论 或寄信 请板主回应之
唯不可用断章取义 用编排来造句的方式来误导视听
然而证据中仍未见“自己检举证据之文章剪裁过于片段之叙述"裁判"”，
请申诉人补上证据或详细说明，谢谢。