群组长您好
分成两点
一
不是我爱催促，因为已经过了一个月之久了，请问我在前文提出的申诉案，群组长何时才
要处理？
目前看起来不像有正式处理此申诉案，群组长在推文的留言只是表达您觉得你比我懂保罗
书信。
问题是这跟有没有违规无关，如我原申诉文的第二点提到的，有没有违规要看板规怎么写
。
代理板主在板规适用上是错误的。
板规5.2针对的是“用词”，而且是放在人身攻击那章的，所以什么"用词"有达到违规应
该与人身攻击的标准一致。
我在基督板下的标题“保罗侮辱说耶和华本来不是神？”
这在"用词"上完全没有小组长提到的"很明显脏话 贬低用词"
举个例子，我以佛道教的观点下标题说"洪秀全所言侮辱了神佛"，难道这样就违规了吗？
同样是历史人物，应该都是可以受到公评，为什么对保罗就双标对待？
二
况且群组长表示您比我懂保罗书信，后来问了群组长你对保罗书信的解读，结果你在私信
中跟我表示说你偏Marcionism。
那我们在解读上是有共识的，您对保罗思想的解读和我基本上是一样的。
马吉安主义怎么解读保罗思想，维基百科的叙述如下
马吉安摒弃《希伯来圣经》，并指当中的上帝耶和华，虽然创造了这个世界，但却是邪恶
的源头，所以不是完美的，而是一个低阶的巨匠造物主。马吉安主义受到当时希腊文化、
罗马文化的影响，并从柏拉图主义的观点批判《希伯来圣经》。
马吉安在使徒中独推崇保罗及与保罗关系密切的路加，认为其他的使徒均被受犹太教的薰
陶，唯独保罗从基督处获得救赎的真意。
有没有看到，马吉安主义反对耶和华，认为其只是一个比较低阶的神，我那文章的标题与
内容就是在说明保罗加拉太书是这样的思想。
而这在希伯来圣经犹太教的一神论观点来看，保罗将唯一的神说成只是比较低阶的神，当
然就是一种侮辱没错。
我标题只是说出事实，何来乱下标？
我觉得纳闷的是，既然您跟我对保罗书信是一样的解读，都是偏向马吉安主义的解读。
为什么却容不下我的言论。
差异在于您个人可能就是一个马吉安主义下的保罗信徒，所以在你的信仰观下，认为保罗
说的是真理，认为其对耶和华律法及犹太教的攻击言论只是说出真理而不是侮辱。
所以我才会说你将保罗神圣化了，神圣化的意思不是说你将保罗当作神，是指你对保罗思
想的信奉，保罗在你心中有着不同于其他历史人物的特殊地位。
问题这只是群组长您个人的信仰，你不能拿你个人的信仰来打压不同观点。
我举个例子说明，洪秀全攻击佛道教的言论，在洪秀全信徒的眼中会认为是说出真理而不
是侮辱，这是其信仰。
但这些言论在佛道教徒的观点下当然就是一种侮辱了。
端看你是用哪一方的观点来评论洪秀全那些言论。
不然我请代理板主证明马吉安主义解读的保罗思想说的是事实，请你能证明真的有两个神
，证明耶和华只是一个低阶的巨匠造物主。
如果您没办法证明此，那你就不能以你这样的信仰去阻止人以犹太教一神论的观点指出保
罗这种言论在侮辱耶和华。
代理板主您在板上应该公正，不能因为你个人偏向于信奉马吉安主义下的保罗，就要打压
犹太教的观点，ok?
请问代理板主有无听过"权力的傲慢"这个词？
若您今天为了个人信仰就要打压不同观点的声音，如果你是中世纪欧洲的教皇，会不会也
运用你手上的权力去迫害打压犹太教徒的观点与声音呢？