不服Acad-Affairs小组长annechu之判决
申诉人ID:Reewalker
被申诉小组长ID/所属小组: annechu / 科学学术研究院
申诉原因/申诉证据: (证据若引用看板文章，请附文章代号；一文请针对单一事件申诉，
对同一申诉对象申诉其他事件，须等已提出之案件结案后才能再提申诉):
一、事实经过：
本人申诉军武板板主不当退文#1YChztFZ (Acad-Affairs)
经annechu判决驳回#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
今不服判决，寄信给小组长沟通未见回应
依规定申诉
二、理由
1.板务处分不当
a.此篇与军武相关，应无违反板规
却被ReeJan公告退问与水桶#1Y9kOrHD (Military)
b.对板友要求显有过苛
ReeJan在上开公告指出
已于#1VrKz40u (Military)对本帐号提出警告，故有该处分
然#1VrKz40u (Military)是前年的警告，而内容非具体明确且未编入板规
，对板友要求显有过苛= =
c.记者的问题不该归罪板友
纵使是假新闻，然经记者具名撰写系公开于网络
把记者的过错归罪于使用者作成处罚，显有不当
d.另有其他更适合手段进行板务管理
PTT为公共资源
假新闻如果在板上经过订正，仍然有教育效果
即使ReeJan不肯保留，可以删文
但因此处分板友，似有逾越板主权限
2.小组长处分不当
a.其无条件支持军武板务，似未实质审查板务判决
Acad-Affairs多篇申诉都是同样处理
其中有一篇已被群组长纠正#1YNYubSI (AboutBoards)
b.借机查询分身不当
在小组长上诉时的确有参考其他板友的申诉格式
一开始ＩＤ写错#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
后来也有更正#1YChztFZ (Acad-Affairs)
并作成答辩#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
惟组务未实质审查板务判决即予判决驳回，还拿去做分身查询的
依据#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
先别论有无尽到小组长监督板主的义务或是反过来针对板友，
按#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帐号管理办法
帐号无违规情事，至少要五组帐号的资料才能进行程序。系争案
件才两个帐号，根本无从进行程序
难道组务板进行申诉视同违规？实无理由。
其行为违反多重帐号管理办法规定。
c.寄信未获回应
期间小组长曾把沟通信件转录至AboutTest
至今却未为回应
其处理方式，难令人信服
是否已向小组长私信反应/寄送系统时间:
(需自行保留寄件备份为证，小组长需在一周内答复)
已寄送，小组长至今没回应，信件如下：
作者 Reewalker (报告馒头班长不够)
标题 不符#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判决
时间 Wed Mar 30 13:24:33 2022
───────────────────────────────────────
不符#1YC_kvCv (Acad-Affairs)判决
你好
对你的判决不服，依程序先行沟通
平日多做好事，论文也比较好过关
理由如下：
一、请问支持板务的理由何在？
节录自；#1YC_kvCv (Acad-Affairs)
本组尊重 ReeJan 板主依板规之判决 管理板务
审查军武板的适当性与合理性本来就是小组长的工作
没有实质认定与论证，仅表示尊重
这跟无脑支持有和分别？
是否符合学术版的小组长水准？
二、借机查询分身不当
在小组长上诉时的确有参考其他板友的上诉人
一开始ＩＤ写错#1YCNDl7k (Acad-Affairs)
后来也有更正#1YChztFZ (Acad-Affairs)
并作成答辩#1YD4yc08 (Acad-Affairs)
你不仅判决驳回，还拿去做分身查询，其行为是否符合小组长的正当职权行使
还有国家研究院科学学术研究院申诉及检举处理规则、与批踢踢实业坊使用者
违规及申诉处理规则使用者权益之意旨？
单纯在组务提出申诉行为并无违反任何规定！
单纯在组务提出申诉行为并无违反任何规定！！
单纯在组务提出申诉行为并无违反任何规定！！！
因为很重要所以说三次
为何可以作为分身查询事由与依据？
依#1QIkX6w4 (ID_Multi)多重帐号管理办法
帐号无违规情事，至少要五组帐号的资料才能进行程序
此件群组长已另在#1YD4wZe6 (AboutBoards)命你说明
麻烦销假后记得处理
PS：以下节录自国家研究院科学学术研究院申诉及检举处理规则、
批踢踢实业坊使用者违规及申诉处理规则