我上一篇询问群组长(依据哪一条群组规)删除我跟kad的文
结果等了这么多天你的回复竟然是~
→ sitos: 两篇文章皆仍有针对个人行为进行讨论的部份， 07/30 23:02
→ sitos: 故依 #1PIgiBou 及 #1PIhICic 公告之说明进行删除。 07/30 23:03
结果我还真的去爬这两篇公告 结果根本就没有相关法规
你在这两篇公告中写
置底公告 #1Oq_YvKe (AboutBoards) 已经说明：
4. [讨论]、[问题] 类文章仅针对组务方面提出问题或发表讨论，不针对个人行为讨论，
同样禁止利用讨论与问题对其它使用者进行人身攻击。人身攻击将从严认定，
若有违规情事，会先给予警告，若警告后仍继续进行人身攻击，将水桶一周。
#1
表示你还是没有正面回答到我们的质疑 我是问你在文章当下的时间点
( 群组规中哪一条有规范{建议类文章} )?
结果你的回答似乎答非所问 你说依据这两篇公告
但这两篇就明明写着[讨论]、[问题]类文章 而不是[建议]类文章
所以请群组长针对问题回答:
当下时间点 (哪一条群组规有规范建议类文章)?
请不要再拿不切题的[规范讨论和问题公告]来当答案
不然就是张飞打岳飞
#2
群组长至今的公告仍是使用讨论和问题类的规范来删 [建议]类文章
这摆明了就是张冠李戴依法无据 这样岂不等于违法删除我们的文章
但偏偏这些文章都是跟前小组长有关

建议类 XDDD 不如创一个人身攻击类?? 直接去检举群组长了啦 违法删除你还能忍^^你都知道你自己是在问了 就是问题类啊 还建议类咧

就老招式 借标题而撰写其他种内文群组长又不是看不懂

楼上，可是人家后来改建议，之后标题就从为何不将子玄拔全职改成""应该""将子玄拔全职，既然人家标题都从问句改成建议的的说法，那就不再是""问题""，很合逻辑。从(何时)改成(应该)，本来就是从问句改成肯定句。28一开始的标题也许真的是(问题)，但后来确实是(建议)。

群组长问号.jpg